Материал для стен - кирпич, керамические или керамзитобетонные блоки

Стою перед выбором материала стен. Архитекторы по умолчанию на первое место ставят кирпич. Строители рекомендуют керамические блоки (поротерм) или керамзитобетонные.
Подскажите, пожалуйста, какие недостатки керамзитобетонных блоков перед остальными материалами? Преимуществ, по характеристикам, целый вагон. Может у кого-нибудь есть опыт строительства из к-з блоков

 

Недостаток один - цена.
дорогое удовольствие.

 

мне казалось, что наоборот - по цене керамзитобетонные блоки очень и очень привлекательные

 

А что насчет стеновых сэндвич панелей думаете? Каркасный дом сегодня самое экономичное решение, если есть задача сэкономить.

 

А я бы строил из кирпича с воздушной продухой(пустотелая стена). Две параллельных кирпичных стены в полкирпича,а между ними связи из кирпича во всю длинну(25 см).Итого имеем стену 50 см(внутри воздух-утепление). Экономия кирпича,надежность,теплота.

 

Відповідь: Материал для стен - кирпич, керамические или керамзитобетонные блоки

А хто підкаже який розхід цегли на 1м.кв. якшо мурувати в цеглу і цегла одинарна? Дякую.

 

для стены сплошной кладки при 25см (кирпич)толщины =102шт на 1м кв.
при 38см толщины=152шт на 1м кв.
51см=204 шт./64см=256шт./
При кладке с воздушной прослойкой при 42см толщины=152шт на 1 м кв.
при 55см=204 шт на 1 м кв.
Это для простого кирпича(одинарного).

Добавлено через 4 минуты 3 секунды
Примеры стройки дома из кирпича Поротерм есть на сайте http://www.forumhouse.ru только ре...овой кирпич(моё личное видение).:rubanok::Hi:

 

Відповідь: Материал для стен - кирпич, керамические или керамзитобетонные блоки

Я теж підтримую просту цеглу.У простої цегли найкраща теплойомкість порімнюючи з іншими матеріалами.

 

С рядовым кирпичём меньше мороки-не надо голову сушить выложить канал вентиляции или дымоход в стене-все размеры совпадают.А керамика-на дымоход надо голову сушить-стыковать керамику и рядовку.Короче-одно неудобство.