якби все було так просто. to Блаж Як на мене совість і є реакція свідомості, в яку (свідомість) закладена система базових цінностей, понять добра і зла, які Ви вважаєте відносними.
Ми можемо оперувати різними поняттями, що є любов. Для мене любов і милість це одне і те саме. А саме це добра дія, яка не вважає на те чи заслужила людина, якій це добро роблять. Між людьми це дійсно так. Але в відносинах Всесвіту і нас...... Хіба ми можемо самостійно, незалежно бути від Всесвіту ? Поняття добра, людяності, це як світло у всесвіті, це невід'ємна частина всесвіту. А от темрява - зло це дійсно те, що може бути незалежним. Так як темрява це відсутність світла. Добавлено через 7 минут 26 секунд Не згідний. Зло це чинити біль кому не будь. Коли вам, або комусь будуть якимсь чином чинити біль, це і буде зло. Допомога уникнення болі буде добром. Ясна річ, що це в розумних рамках. Так як деякі відчувають біль, коли не в змозі заподіяти біль іншим. Так, але совість це образ судження, який закладається тим хто і як розуміє добро і зло. Добавлено через 2 минуты 5 секунд Наука також. Як тільки буде якесь хоч маленьке не задоволення, я припиню цю бесіду.
Я думаю, що абсолютно незалежними ми бути не можемо, але у нас, в якійсь мірі, є право вибору. На рахунок світла і темряви,- це дуже складно, як сказав Блаж: усе відносно. ПС.деколи біль приносить благо.
Так право вибору є. Але воно відноситься тільки до того що є. Ми не можемо вибрати якесь своє нове світло - добро. Тільки те що існує задовго до нас. Поняттям добра як світла оперують майже всі школи суджень. Наше судження являється образним, і щоб щось пояснити ми шукаємо якусь подобу і на ній образно показуємо хід нашого уявлення того що обговорюємо. Це так, але я мав на увазі ту біль якої незрівнянно більше, і яка добром не є. До того ж, якщо якась біль в майбутньому принесе благо, то це означає, що вона збереже в майбутньому от більшої, або довшої болі.
Якби це було так, то у людини,яка з малку не знала базових цінностей,не було би і совісті, але практика показує протилежне.Коли мандрівники вікривали нові землі і нові народи,то вони побачили ,що цінності у всіх різні,всі по іншому відносяться до життя смерті,спільного майна,природи, але таке поняття як чуйність,людяність, совість(поняття одного ряду), воно спільне для всіх людей з різними цінностями...Я би сказав по другому, те почуття людяності, що є всередині людини і створює вічні цінності, а не навпаки...До того ж як би було навпаки, то що могло би сворити ці цінності???Логіка? навряд чи, тому що для логіка дуже часто заводить в глухий кут в справах людяності. Добавлено через 3 минуты 12 секунд в данному випадку поняття добра та зла йде від внутрішнього відчуття душевної (або якоїсь іншої) болі. Як не крути все рівно відносно.
а если вы хиругрг?....... а если я не послушный мальчик ?... понятие "добро" и "зло" оно относительно
Зло не может быть относительным. Зло - оно и есть зло. Добро тоже. Если кто то не принимает чье то добро, это не значит, что это не добро. Или добро наполовину.
....человек дал просящему сигарету... добро это или зло? удовлетворил просьбу просящего это добро, но сигарета это зло если не дать сигарету в обществе курильщиков это действие зло . но в другом обществе, не курящем, это добро... понятие "добра" и "зла" меняется от общества....
Моя подруга все свои деньги (сверхприбыль ) тратит на уличных собак и кошек, я говорю, а почему не на людей, ведь столько голодных и больных? Ведь это не правильно, а она - люди могут и должны о себе позаботиться, а животные - нет...
Шкуродери взяли і зробили голодомор - в очах імперців це знищення сводолюбивого корінного туземця територію котрого вони оккупували та вкрали ідентичність і котрого треба знищити - в їхніх очах шкуродерство та кража це добро ...
