Термодом - отзывы о строительстве

у нас же нет системы госинспекции за строительством. к слову, на западе без подписи гос.инспектора на каждом этапе строительства дома дом не зарегистрируют.

?????????? потому наверное и не вводят в эксплуатацию

Добавлено через 1 минуту 36 секунд

дык а я и не говорил что нет приминения ппс.

очень удобный и даже скажу правильный материал для утепления цоколей, , компексационных подложек

 

возможно, но у нас большие деньги делают много чего, так что из-за этого не вводят или из-за чего-то другого я не знаю
Там делали аккуратно, плиты ппс сразу же мембраной прятали, в общем афера еще та

 

Ну на фасаде-то чем он вас не устраивает? В составе штукатурной системы утепления?

 

как-то мало проверяете ))). ниже и про конвенцию и про ес

HBCD is currently being considered for addition to two international agreements: the Stockholm Convention on Persistence Organic Pollutants (POPs) and the Persistent Organic Pollutant Protocol of the United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (LRTAP). The Government of Canada is actively involved in these processes.

 

на фасаде? сталкивался. не совсем одобряю, но сносно. по крайней мере, основная масса выделяемых веществ будут двигать в сторону меньшего сопротивления, на улицу.

и обязательно предусмотреть вентиляцию дома, принудительную и непринудительную.
и отрезать доступ грызунов.

 

Ну пока только оценивают его влияние, а вы ранее приводили цитату что уже внесен, это первое, да и вообще есть ли у вас информация что в настоящее время в ппс и эппс производители у нас добавляют именно этот антипирен, это два

там о протоколе Европейской экономической комиссии ООН для Европы, с чего вы взяли ЕС?
Я так чувствую мы тут все европейские протоколы и соглашения переберем

 

это была ссылка на википедию, если помните.

на международных сайтах говорят об этом.
а на украинских сайтах вообще умалчивают об этом (спросите себя почему?), поэтому я склонен всю информацию проверять на международных сайтах.

а что вы принимаете за основу?
сайты производителей, заказные заключения местных органов?

 

я принимаю разную информацию, вот сколько раз уже у вас просил указать ссылку или источник о самодеполимеризации полимеров в целом и полистирола в частности

дайте ссылку плиз

Добавлено через 1 минуту 49 секунд

вы знаете как появляется информация на википедии? Я уже где-то проходился о статье про пенополистирол на русскоязычной википедии, явно перекрученная информация

 

возьмите в библиотеке химию высокомолекулярных соединений. может погуглите по научным сайтам.
деполимперизация - это химический процесс, а не мнение какого-то отдельного учёного.

хотя, мне кажется, вы снова почему-то ничего не найдёте ))) имхо.

да просто вбейте в гугле HBCD use и читайте. очень много ссылок. странно, что вы об этом не знаете и/или сложно проверить ))))

я был не прав в части неправильного перевода. признаю.
HBCD сейчас рассматривают из-за его токсичности...но это значит, что токсичность уже всем понятна, а если внесут его в список, то ппс будут использовать только в нулевых уровнях, где огнепропитка не требуется

Due to its persistence, toxicity, and ecotoxicity, a global ban on HBCD is currently being considered under the framework of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants.[8] HBCD is also included on the list of substances added to a proposal to revise the RoHS (Restriction of Hazardous Substances) directive.[9] There is a large and increasing stock of HBCD in the anthroposphere, mainly in EPS and XPS insulation boards

Добавлено через 8 минут 52 секунды

внимательно почитайте и подумайте пож-та
.... чтоб понятнее было про полимеры.

если бы ваше утверждение о чистоте ппс (в частности отсутсвие свободного стирола/или его быстрое выветривание сразу после производства, отсутствие постоянной деполимеризации) было верно вопреки всем законам химии,
то все клея и другие полимеры (это всё высокомолекулярные соединения) считались бы тоже стабильными и безвредными.
и тогда и дсп, мдф, пвх, осб и ........ были бы экологично чистыми. эврика! - можно давать нобелевскую.
осталось вам доказать всем, что это так.


поверьте,я знаю что говорю, и всё что меня смущает, это ваша "объективность", которая постоянно направлена в пользу пенополистирола, все остальные доводы не при чём....

 

Ну вы где-то об этом читали или нет? Дайте конкретно источник откуда эту информацию узнали вы, это возможно?

Да, действительно, пишут что используется, спасибо. Но блин, их же куча разных антипиренов, как узнать что в пенополистироле именно этот антипирен, и что он там в концентрациях способных хоть с минимальным риском воздействовать на человека.
Ведь мы с вами так сильно углубились, что если углубляться также по всем материалам, то думаю минимум половину нужно будет исключить.

не совсем так, посмотрите критерии по которым вещества можно вносить в список, далеко не только по токсичности

Жесть. Вот это выводы!
Скажите пожалуйста такой полимер как нейлон стабильный (ну в разумных пределах естественно) и безвредный? Акрил, полиэтилен? Вредные они для человека или нет? Да в конце концов белки, нуклеиновые кислоты, полисахариды? Ну что за демагогия. Очень много чего есть вредного и полимеров и мономеров и минеральных и органических. Но нет вы упорно настаиваете на законе химии о самодеполимеризации, но указать закон не хотите, хоть я и просил об этом несколько раз.
Но суть даже не в этом, имхо мы очень углубились в свойства полимеров. Даже если эта деполимеризация присутствует, то нам нужно оценивать не ее наличие, а ее степень и возможность воздействия на человеческий организм. Есть такие данные? Очень желательно научно подтвержденные? Тогда буду рад с ними ознакомиться, если нет, то может хватит копать? Мы окружены полимерными веществами, они очень много дали человечеству. Возможно и вред тоже есть. Но отказаться от них на данном этапе имхо человечество уже не может. И если за 60 лет существования полистирола не доказали однозначно вред для человека, то я не знаю существует ли он. Почему нет конкретных данных о вреде можете ответить? Ну ваше мнение хотя бы.
Все полимеры под одну гребенку не надо, есть откровенно ядовитые, а есть такие которые имплантами становятся, в организм их вживляют, вам не кажется есть в них разница?
И почему мне нужно что-то доказывать, это вы начали обвинение материала, ам и доказывать.

А как можно вам поверить, а? Ведь куча псевдофактов которые вы приводили как только копнешь рассыпаются, а вы говорите - поверьте, если вы знаете, то думаю вам не составит труда изложить так что вопросов просто не возникнет, и ваша "объективность" тоже какая-то односторонняя, не находите? Я по крайней мере признаю вранье производителей о негорючести и о том что не рекомендуется его использовать при повышенных температурах, если это так то я не отрицаю, а вы уже в такие дебри копаете