Термодом - отзывы о строительстве

фух, ну ещё раз повторяю: это же ветка про пенопластновый ТЕРМОДОМ, правильно?
какое отношение к термодому имеет, скажем дсп, осб, пвх и т.д. - никакого!

и вроде в правилах форума вести обсуждение по теме ветки!!!!!!!!
и вы не читаете моих ответов, что вреден не только ппс.

вы ошибаетесь и по моим ответам давно должны были понять это

DimaZ, при всём уважении, но человек с вашим опытом, не может позволить задавать такие вопросы ))) такое утверждение может касаться только системы термодом, а не ппс отдельно, т.к. нормы распростаняются на стены, а не материал. и мы раньше об этом писали.

это отдельно о применяемом антипирене, про материал я уже сказал много. и снова вместо признания факта, вы перекручиваете факты и я вроде как должен отвечать. )))

если наше общение не наводит на какие-то идеи, а ппс по-прежнему - "объективно" суперидеальный материал, то это ваш выбор.


кстати, вы и сами на другой ветке говорите о вредных выделениях ппс
оставляю без комментариев

приверженцам ппс - приветы!

 

Так есть другие ветки о других материалах, есть возможность создать темы, но почему-то разговоры о вреде только тут

почему же читаю, но они совсем не такие как о пенопласте, если уж вести пропаганду о вреде разных материалов, то обо всех вредных, а не только об одном, а об остальных вскользь только когда о них вопросы задают

я просто тогда не могу понять цели, для чего столько писать, приводить столько необъективной и откровенно неправдивой информации, вы ведь не дали ни одного источника научного (ну кроме того который поведал о производстве), почему? Одни слова и инфа выдранная с разных непонятных сайтов. Вас не настораживает то что вы не можете найти научной информации о вреде пенопласта?

ну мало ли, просто уточнил, о термодоме я вам даже ничего говорить не хочу, я не сторонник этой технологии, я лишь хочу чтобы информация о пенополистироле подавалась объективная, то есть если говорить о недолговечности или вредности то с конкретными доказательствами

понимаете это выдранная фраза, которая должна напугать потребителя, она сродни тому же упоминанию о напалме, вот если бы вы кроме этой фразы привели информацию что именно этот антипирен применяется в ппс и эппс, да еще и привели его допустимое содержание и реальное содержание пеноплистироле, я бы вам спасибо сказал за информацию. А так ведь что это за конвенция, а? Это Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях. То есть совершенно не факт что это вещество вредно для человека, оно может быть просто стойко к разложению, то есть является загрязнителем земли, как и большинство например пластиков. То есть вроде и заявили о чем-то но до конца не довели дело, а может там и сказать больше нечего.

Совершенно верно, НО!!! при определенных условиях, может это покажет вам что я стараюсь быть объективным. Есть материалы, у них есть характеристики и их применение обуславливается этими характеристиками, если если то что вы пытаетесь доказать словами не подтверждено достоверными источниками то о чем разговор.

 

нарушение геометрии. блоков. давление + видимо квалификация строителей

 

DimaZ, вы - явный сторонник ппс.
всё что я хотел сказать - я сказал. а играть в перекручивание фактов у меня нет интереса, если даже Стокгольм.конвенция и комитет ЕС вам не указ )))

вот начну продавать чего-нибудь альтернативное, тогда и буду с вами спорить.

 

Ну пожовтів він, ну і що далі, піноблоки вообще сипляться і із сірих, чомусь стають блідосірими. Положіть на сонце будь яку забарвлену тканину і воно вигорить. Накрайняк, положи "себе" на сонце і ви також зміниш забарвлення.
Ви доведіть, що це дія УФ і хімічна реакція, а не просто зміна забарвлення, тобто пігментація

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
То в загальному, чим Ви торгуєте, і яка технологія сама екологічно чиста. Ви мені так і не відповіли.

 

ясно, обвинить в предвзятости, знакомый аргумент

я вам уже указал по поводу этой конвенции, кстати я вот еще проверил, оказывается такого вещества как Гексабромододекан (HBCD), то вещество о котором вы дали цитату из англоязычной википедии, оказывается нет в списке Стокгольмской конвенции ни на русскоязычной википедии, ни на англоязычной
Так что вот опять получается непроверенная информация, и как можно такой верить?

а вот об этом можно поподробнее, где на этот комитет ссылка была? я что-то пропустил

 

да нет деструктивное воздействие уф на пенополистирол не отрицают даже производители, но вот скорость и и величину деструктивного воздействия, вот что важно знать, чтобы понимать как этому противостоять, то что мы видим реально (куски пенопласта не развалившиеся за десятилетия) отличаются от кучи информации против пенополистирола в интернете

 

вот действие УФ-излучения.

 

давайте создадим ветку о вредных материалах в доме, думаю, многим будет интересно. да и пора народу задумываться из чего строим и в чём живёт.

но я начинать ветку не спешу - стартер должен быть всегда на подхвате в общении, а я могук по долгу отсутствовать.

а учавствовать в подобной ветке - буду рад. начинайте!

 

уже несколько лет этим блокам, верно? И насколько деструкция произошла? Менее миллиметра?