Металлочерепица в доме - плюсы и минусы материала

Руукки с самого начала своего существования, на сколько мне известно, использует только алюмоцинк (для производства металлочерепицы)...

 

Сомневаюсь, что Рууки и ТПК для металлочерепицы используют алюцинковую сталь.

 

Руукки для своей металлочерепицы исспользуют оцинковку, вот только цинка на ней действительно много до 300 мг/кв.м.

 

Интересно, вы сами меряли, особенно на металле из Антрацита? Корейцы пишут алюцинка -120-125 мг/кв.м., но по стойкости (из независимых сайтов)алюцинк от 2 до 8 раз выше оцинковки, вот и вопрос, почему европейцы поставляют оцинковочку, да ещё и дорогую. Прушинские вроде-бы поставляют алюцинк 185 мг/кв.м.(так пишут), европейский, но нужно же ещё и с покрытиями поставлять и по конкурентной цене.
А 300 - цинка это Вы загнули,главное чтобы было тех 275 о которых они пишут, особенно в украинском металле.
Ещё есть вопрос ко всем: что будет дольше стоять алюцинк+матовый полиэстр или цинк+пурал - до сквозной коррозии.

 

Ну исходя из информации о которой открыто пишит Арсенал "их алюмоцинк 125г\м равен 225г\м оцинковки (могу на пару грамм ошибаться, ну примерно где то так они пишут)", то конечно цинк+пурал будут стоять дольше, если конечно цинка будет 275г\м.

 

тогда давайте, уважаемые коллеги, говорить правду, а не пиарить Арсенал_центр

 

Секундочку, а чем собственно отличается металл из Антрацита от финского кроме покраски?

 

в Антраците красят финский металл (смотрите, например, последний номер "Планета РУУККИ") http://www.ruukki.com/www/materials.nsf/materials/F61EB25CA4E87A58C225752A00378772/$File/R34_web.pdf?openElement

 

Ну да это официальная позиция Руукки и у меня до сих пор, во всяком случае, не было повода им не верить.
Возможно с покраской и бывают какие-то прблемы но никак уж не с металлом.