Тепловые насосы. Все За и Против

Вчера хотел спросить, точно так же....

 

Когда мы считали мощность теплового насоса для одного заказчика, и определили площадь, и объем отапливаемых помещений, заказали необходимую мощность ТН, то поставщики из Вайланд, сказали, что на такой объем нужен ТН имеющий на 30% меньшую мощность, чем мы запросили. Нам сказали делайте утепление фасадов, меняйте окна, утепляйте крышу, и ставьте двойные входные двери, или устраивайте тамбура. И после всего этого мы поставим вам тн такой то мощности.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане, я на форуме уже около месяца, читаю, вникаю. Сомневаясь в экономической выгоде от установки ТН, решил задать вопрос: если сумму, необходимую на приобретение и ввод в эксплуатацию данного генератора тепла вложить в то самое утепление, герметизацию дома, оборудовать рекуператоры на вентиляцию и ввод-сток воды, организовать работу вентиляции... Зачем нам брать тепло посредством тысячь евро, его просто можно не отдавать, а если добавить гелиосистему?
Не подумайте, что я против ТН. Это изобретение человеческого разума поражает моё воображение, и всё же.

 

Есть определенный порог вложений в утепление, когда переступив его вы не добьетесь эффекта утепления по сравнению с вложениями. т.е. положив утеплитель в 200 мм, а потом еще 200 вы в два раза не снизите теплопотери.
Любые мероприятия по утеплению домов приводят к снижению теплопотерь дома, тем самым уменьшается мощность генератора тепла, будь то ГК, ТН, Дизель, ТТкотел и прочее.
Одной гелиосистемы вам не хватит на отопление.

 

Рудокоп, гелиосистема вырабатывает максимальное количество тепла летом, а вам оно нужно зимой. Если вы увеличите количество коллекторов для отопления дома, то куда вы будете девать тепло летом. Гликоль в ваших коллекторах будет кипеть, и его нужно будет все время менять.

 

Вкладывая средства в утепление, ветроизоляцию и средства пассивного энергосбережения можно добиться по моим предположениям экономии энергоресурсов, при которой внедрение ТН может иметь продолжительный срок окупаемости, возможно сравнимый с ресурсом некоторых дорогостоящих узлов и агрегатов (запорная арматура, циркуляционные насосы, механические элементы автоматики, датчики, собственно сам ТН, плюс обслуживание), а так же рабочих сред (хладагент, теплоноситель).
Если брать стоимость различных видов энергоресурсов в моём регионе (Республика Казахстан) и невообразимо высокую стоимость оборудования, то вероятней всего цель (система с ТН) не оправдает средства.
Переубедите меня, ведь в споре рождается истина! Одной рукой я ЗА ТН и вторая будет ЗА, необходимо лишь снизить затраты связанные с его внедрением.
Кто-то, где-то много накручивает

Добавлено через 30 минут 5 секунд
Но у нас вопрос не в утилизации, а в добыче.
Имеются ли другие теплоносители? Почему-то кроме крайне ядовитого гликолевого раствора и пожароопасного спирта других теплоносителей на форуме не встречал. Воздух ещё попадался, не помню кто предложил этот неплохой вариант, можно сказать даже лучший вариант.

Добавлено через 3 минуты 56 секунд
Простите за беспорядок в сообщении. Добавленное через 30 минут 5 секунд должно было стать ответом на сообщение от Вас, Goshia.

 

Рудокоп,всем известно,что в Казахстане экономика на много в лучшем состоянии,
чем в Украине,к тому же,у вас своя добыча газа и нет монополии москвы на цены,
зачем Вам ТН???? и скажите,пожалуйста, цену газа за 1000кубов для
населения Вашей страны.
У меня,к примеру,суперусловия для его создания и очень важно-простейший доступ
к теплу земли,без вкапывания труб по 500метров,гликолевых растворов и т.п.,и я не спешу делать ТН, пока цена на газ, еще позволяет.
Про утепление жилища Вам написали выше,мое мнение,что 100мм пенополистирола на фасаде,это уже не нужный перебор,есть на это литература,почитайте.
На западе более 60мм я не встречал,возможно плохо искал или у них там зимой
не холодно.

 

Ну и когда же Вы научитесь считать....
Мощность ЛЮБОГО источника тепла для отопления считается не по площади или объёму помещений а по ТЕПЛОПОТЕРЯМ.

Скажу честно... Вайланд, если сказал текое то сильно меня удивил... Обычно у них (всех продавцов котллов) подход несколько иной... Бери побольше, так как оно дороже.

А посчитать???
Стоимость утепления 200 мм отличается от стоимости 50 мм или 400 мм ТОЛЬКО НА СТОИМОСТЬ САМОГО УТЕПЛИТЕЛЯ.
Стоимость 50 мм пенопласта - 15 грн/кв.м. стоимость всего - 150 грн/кв.м
Стоимость 200 мм пенопласта - 60 грн/кв.м. стоимость всего - 195 грн/кв.м
Стоимость 400 мм пенопласта - 120 грн/кв.м. стоимость всего - 225 грн/кв.м
При этом теплопотери через ограждающие конструкции будут снижаться линейно, в зависимости от толщины утеплителя.
Я читаю форум и мне "нравятся" безапеляционные заявления типа "гелиосистемы вам не хватит на отопление". Так и хочется спросить - а Вы считали? Или как всегда - а зачем считать (думать) ведь все и так знают...

 

А посчитайте по площади ограждающих конструкции с применением утеплителей разной толщины и вы увидите, что не целесообразно ложить дополнительный слой утеплителя в ХХХ мм. при снижении теплопотерь, условно на 1 кВт. Т.е. затраты понесете большие, а тепловую нагрузку снизите незначительно

Что вы будете делать с гелиосистемой, работающей на отопление в короткий зимний пасмурный день?

 

Ну так и посчитайте... Вы ведь никогда этого не считали. К тому же Вы уперлись исключительно в стоимость утеплителя и не принимаете во внимание что со снижением теплопотерь (на пресловутый 1 кВт) снизится стоимость системы отопления а не только расход энергии.

Гелиосистемой какой мощности? В каком регионе? С какими техническими параметрами? Какие параметры обогреваемого помещения??????