Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Привет, Павел!
Эксперименты, конечно это интересно, но время пока не пришло... Почему? Писал, повторяться не вижу смысла...
Вот послушаю Вас и просыпается у меня червь сомнения, стоит ли ее делать или предпочесть более надежное решение... К тому же недостатка в этом плане не испытываю... Но с другой стороны интерес спортивный требует довести до конца затею с горелкой ВТГ...
В свете этого любая информация о горелке интересна...
Ролик Николая68 выложил в ответ на утверждение что нет ни одного ролика...
Чем больше подобных свидетельств, тем на душе спокойнее... И в намерении укрепляюсь...
В отношении спекания, все можно решить... Если не аэрацией, так механикой будем удалять (шнек, шкрябалка и т.п.)...
Ну и о вере... Это не вера - это настройка на позитив, на веру в удачный исход (аутотренинг)...

 

А за кого тогда сожалею?
Говорить про 300% кпд при таком недожеге- сея не уважать.
--- добавлено: 30 чер 2018 у 00:26 ---
На том видео хоть какой намек на подачу! Расход чем контролировался ?

 

Практические опыты, Павел, безусловно нужны для проверки, причем неоднократной (прошу не путать с изготовлением готового изделия, которое делается один раз и на длительное время)... Не хочется двигаться по этому пути... Я уже говорил что в моем распоряжении достаточно простых, надежных и эффективных конструктивных решений, если разуверюсь в горелке ГВТТ, то без тепла не останусь...
Ну а критической массы накопленных знаний не существует, ибо стремятся к бесконечности...
Ну а пустой треп - это из терминологии людей у которых стагнация серого вещества...
Никогда знания никому не мешали... А в отношении горелки ГВТТ тех знаний крохи...
Похоже и у Валеры тоже, так ка много вопросов вообще не освещено...
Так что до критической массы как до Луны пешком...
--- добавлено: Jun 30, 2018 3:10 AM ---

1) Сожалею за тех кто намеревается построить по Валериным чертежам...
2) Отдельные товарищи указывают на сверхеденичную эффективность (Гришаев, Андреев), но здесь явно не этот случай... КПД в 300% не бывает...
3) По контролю расхода топлива, да и вообще выбора временного отрезка в опыте тоже большие вопросы... Походу все измерение верх некорректности...

 

Про все не согласен, я измерял при постоянном потоке, по счетчику проверялось раз в месяц, изменения ничтожны в пределах погрешности, гарантированной заводом изготовителем.
При постоянной подаче, регулируемой частотником, мощность в установившемся режиме постоянна, флюктуации незначительны а зависимость мощности от подачи практически линейна в диапазоне от 0.5 до 1 номинала мощности.
При увеличении до 1,25, Кпд падает процентов на 20, наблюдаются частые обрушения передней стенки топлива и наполный пиролиз, горелка переходит в факельный режим.
--- добавлено: 30 чер 2018 у 10:14 ---
сверхеденичную эффективность (Гришаев, Андреев),
Это хто такие, прямая ссылка есть?
--- добавлено: 30 чер 2018 у 10:18 ---
Валера ссылается на Кузнецова, как обычно без цитат, так там сказано" стоит задуматься" а не установлен факт, разницу замечаете?
--- добавлено: 30 чер 2018 у 10:27 ---
1) Сожалею за тех кто намеревается построить по Валериным чертежам...

То же про не по чертежам, малейшие изменения геометрии приводят к срыву устойчивого вращения и горелка быстро забивается.
Мне удалось добиться вращения за неделю танцев с бубном, любые отклонения сопла на пару лишних градусов и срыв.
Нафиг нужен этот цирк?

 

Ссылку на сайт Деревинского (это псевдоним А. А. Гришаева) по новой (честной) физике, давал...
На Андреева ссылки искать по форумам надо... Сейчас на работе... Вечером могу скинуть, но там вообще полу-бредовые идеи по безтопливному горению... Хотя опытные подтверждения имеются... Насколько честные-вопрос???

 

Кстати , в последних статьях Кузнецов пишет про ,90% и превышении даже не заикается.
--- добавлено: 30 чер 2018 у 10:59 ---
Бред прошу не постить,
--- добавлено: 30 чер 2018 у 11:02 ---
Дайте оригинальный видеоролик а не своего авторства.
--- добавлено: 30 чер 2018 у 11:03 ---
Не нарушайте авторское право.

 

Оригинальный ролик на сайте Гришаева (скачивается), потому ссылка только на сайт http://newfiz.narod.ru/
http://newfiz.info/films/films.htm
По Кузнецову... Никогда не слышал о превышениях в печах системы Кузнецова... И вообще его с пьедестала уже низвергли довольно давно(раскритиковали и его сухой шов и всю трактовку СДГ (свободного движения газов)...
Ссылки Валеры на колпаковую систему и СДГ, тоже скитаю несостоятельными...
В отношении Бреда... Это реальные опыты реального физика (причем хорошего физика)...
--- добавлено: 30 чер 2018 у 11:55 ---

Владимир, Вы горелку делали строго по чертежам? с двумя красными кирпичами по обеим сторонам от пиролизного отсека? Скосы на красных кирпичах как у Валеры(углы не изменяли)? Испытания проводили с установленной камерой дожига или без нее?

 

Я уже приводил ссылки на комментарии к его бреду, на ютуб стесняетсчя чтоб отзывы не читать.
Обсуждение его позиции считаю бессмысленной тратой времени, как и ядерные реакции в алюмиии при комнатной температуре изза чего Валера удрал с фх.
Горелку делал по размерам за исключением конусного таможенного отсека, чтобы выйти со шнека 105 на размеры пиролизного отсека 120 по чертежам, со всеми скошенными красными кирпичами и пр.
Камера дожига в виде горки кирпичей, для моей мощности 20 Квт в среднем ни на что не влияла.
Пиковую мощность давал 50, но только при разогреве более часа, красный кирпич нехило светился в темноте.
В сравнении с прямоточной Вт просто достижение человеческого гения.над той промучился больше месяца и ссог запустить только на встречном раздувае, так что с вт было намного проще.
Представляю, как люди матюкались срау начиная с Вт.

 

Деревинский к горелке отношения не имеет, это так для общего развития...
За ответ по существу спасибо!
Владимир мне кажется проблема развала топлива при подаче из-за конусности Таможенного отсека...
Я бы (это чисто мое мнение, кстати в своем варианте именно по этому пути и пошел, у меня шнек 100мм) предпочел просто пропорционально уменьшить все размеры (смасштабировать чертежик в компасе дело 5-ти минут)... Правда кирпичиков придется попилить не сколько больше чем в авторском варианте...

 

Я проботал и конусный и чисто 105, разницы не замети, проблема развала в неполном пиролизе и толчковой подаче, при двойном редукторе и постоянной подаче при регулеровкеичастотником существенно меньше, длина пиролизного отсека 120 мм, вполне достатоно,чтобы уплотниться и сформировать единую пеллету, конусность таможенного не влияет, при влажном топливе после останова пеллету шпателем не расковыряешь.
--- добавлено: 30 чер 2018 у 16:43 ---
Пропорционально уменьшать нельзя, мощность от подачи зависит линейно а от диаметра квадратично.