За прошедший год продукция LED индустрии и подешевела прилично и прошлые недочеты исправила. Поэтому всерьез решил заменить лампы головного света на светодиодные. Ну как всегда интересует законность LED в наших фарах, которые под галоген. Прикол хотите? Ford Explorer 2016/2017. Задекларировано: Маркировка фар из реальной жизни Т.е. фары HCR = галоген, а сама лампа - LED А как же: Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям: 31.4.3. Внешние световые приборы: а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
Уже общался представителем конторы, которая сертифицирована для проведения ТО (на АвтоЗАЗе). - в вашу фару заводом-изготовителем ставился галоген? Вот и продолжайте ставить галоген! - т.е. если в фары Ford Explorer 2016/2017 поставить галогеновые лампы он не пройдет ТО??? - пройдет! - а я? - х. его з. No coments Пи.Си. Маркировки для LED фар нет. Но Ford чего-то знает больше, чем наши ДСТУ?
В инструкция для случаев, когда полиция составляет протокол согласно нового наказу внесены изменения Сжато и кратко. https://ligazakon.net/lawnews/doc/N...-shcho-reyestruyut-dtp?role=ALL&type=ep#!liga Прикол в изменениях к п.2 II. Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху 2. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15 Теперь им свидетели не будут не нужны! 2. У пункті 2 розділу II: в абзаці другому слова "який засвідчується підписами двох свідків" виключити; И тут мне как начало везти
С этой недели полиция будет ловить "зайцев" в общественном транспорте Киева https://ukranews.com/news/568227-s-...ovyt-zaycev-v-obshhestvennom-transporte-kyeva Вот это реформы прут!!!
Не розумію, яким чином комусь почне "везти" В мене відеореєстратор, камера на мобільному телефоні + запис з бодікамер, який я витребую в судовому засіданні.
Простите, но дело не в наличии у каждого гражданина своих "аргументов". Дело в самом желании нарушить баланс между "хочу" и "могу". Более 90% ихнего "хочу" разбиваются об юридические и процессуальные моменты отсутствия у них, например "оформлених належним чином доказів". И все вопросы про организацию их работы - не к нам. К осени они должны оформить "належним чином" процедуры видеофиксации. На сегодня есть проект ДСТУ и все!!! Скорее всего они все формальности будут пихать без особого шума и не дай Бог обсуждения в Инет. И будет у них сертификат на систему видеофиксации, которым они постараются козырять в случае спорных моментов. Чем контр_аргументировать Вам/нам? (вопрос не просто так)
