ЛЕНИНГРАДКА+ТА+ТТК+ГК покритикуйте схему, братцы

Это в цокольном этаже (весь этаж на 1м ниже уровня земли). Котельня уже есть, пол забетонирован. Есть окно и стационарный кирпичный дымоход. В нем два канала. К одному подключены котлы, а второй выходит в потолок - типа вентиляция.
Вот все в масштабе. Начал компоновать, еще не закончено.



Котлы подключены к дымоходу, ТТК каким то штатным специальным чугунным девайсом, очень убелительным.
Дверь очень неудачно расположена, но переносить пока не готов. Надеюсь и так разместиться. Обратка около котлов плохо доступна, теснота, поэтому клапан СО только на подаче. С антиконденсатным узлом проблемм нет.

 

Новые знания порождают новые печали.
По мере изучения мануалов на клапаны появились вопросы.
TEPLOMIX
Согласно рекомендации производителя байпасную линию нужно задавить до 10% от общей производительности контура. Как 10% расхода могут поддерживать 61 градус на выходе? Исходим из того, что на входе обратки в клапан вначале будет не более 20, а на байпасном входе не более 100 градусов. Когда вход приоткроется и сравниться по производительности с байпасным, на выходе получим примерно требуемые 60 градусов, которык клапан и будет стабилизировать.
А когда же он быдет открываться на большую пропускную способность? Когда зарядится ТА? Так он и не нужен будет тогда, котел пора гасить. Если бы я не знал об этой рекомендации, то вообще бы не задавливал этот вход, чобы вся горячая вода шла в обратку, а по мере прогрева котла - подмешивать холодную.
Когнитивный диссонанс, однако. Без вашего разъяснения, Энки, сломаются мои мозги.

CALIS
Термоголовка для нег оимеет диапазон 20-50. Бывают ли головки на другие диапазоны, а может его можно сдвинуть? На мой взгляд, уместнее выглядел бы 30-60. Но дело не в этом. Я предполагал использовать такой клапан вместо Тепломикста, но с таким диапазоном это бессмысленно. Для экспериментов и нстройки хотелось бы иметь возможность варьировать температуру обратки 50-70. Существуют ли такие головки, котьорые подошли бы к КАЛИСу?

 

По настройке понял.
По поводу

не понял. Зачем тогда вообще морока с этими клапанами? Вообще то я хочу все приготовить для антиконденсатной группы, но временно заменить ее байпасом 1\2" с вентилем для регулировки. И посмотреть, что получится. А по итогам эксперимента продолжить монтаж.
Отдельная благодарность за расчеты. Это прогнозируемый расход теплоносителя в час?
Вот рекомендация, поставившая меня в тупик:

 

Да и я подозреваю, что нужна обвязка по максимуму.
Сейчас разбираюсь с тепломиксами, для чего используются 03/04, а для чего 13/14. Разница в устройстве понятна, а как получить пользу от этого - пока не пойму.
Внутренний голос говорит, что мне подойдет 03. Такой и на схеме у себя пометил. Но обосновать пока не могу.
На Ютубе один парень утверждает, что 13/14 для систем с малым количеством теплоносителя, а 03/04 для систем с большим, т.е. с ТА. НО как то неубедительно объясняет. Но вроде бы за два года сменил три(!) 13, а помогло когда заменил 13 на 03, у него воды много.

И я о том же. 10% никак не помогут здесь. Но в комментариях к тому видею люди как раз и утверждают, что в этом вентильке все и дело, а не в типе клапанов. Мол, все делаем по инструкции, зажимаем байпас как в мануале указано и все работает, проверено многократно.
Вот с математикой только никак это не вяжется

 

Предчувствия мена не обманули. Вот, что написано в инструкции Герца для монтажников:

Но осадок остался. Почему именно так. Если Вы, Энки, не сможете найти ответ на этот вопрос, то кто же сможет?
Вся надежда на вас

 

Я вначале после насоса и рисовал вентиль за насосом. Выходит, правильно прочувствовал. Нужно же как-то насос придушить до расхода менее куба в час, согласующего мощности котла, расход СО и объем ТА. Хотя последнее, наверное, самое маловажное. Да и учитывая избыток производительности любого доступного боджетного насоса, разводку этого узла думаю делать 1/2" трубой. Инверторный не рассматриваю - не в коня корм.
Настройка эта будет напоминать , конечно, танец с бубнами, но, надеюсь, даст возможность нивелировать огрехи расчета. Мой подход расчетом назвать, конечно, слишком самонадеянно. НАдежда - на два балансировочных вентиля и дорогой насос в СО.
Завтра схему поправлю.

Это все равно не дает ответ на вопрос, что дает это отличие в логике и , самое главное, как использовать это отличие? У меня нет никакого опыта в вопросах отопления. КАк аналогичный клапан устроен у самого дорогого производителя? ПОнятно, что он может быть отполирован до зеркального блеска, расход может меняться суперлинейно (или как там еще нужно) от температуры, материал может обладать невиданными свойствами, мануалы могут писать лауреаты Пулицеровской премии. Но логика то работы не зависит ни от чего такого. Это примерно как формула.
Вопрос остается открытым: какие преимущества 03 клапана перед 13 при работе котла на ТА?
КАК человек, в прошлом имеющий отношение к системам управления, могу предположить следующее.
ТА предполагает очень длительную работу с подачей холодной воды в обратку котла с ТА, первая теплая вода там появится только через несколько часов после старта, а может и вообще не появится. А стало быть подмес какой то должен быть всегда, аж до прогревания ТА. И, следовательно, ситуация, когда байпас отключается, является явным перерегулированием и не способствует стабильности работы, это брак. Она может возникать только кратковременно при неудачном совпадении постоянных времени компонентов системы. И это будет кратковременным плевком холодного теплоносителя непонятного объема в самое неподходящее для этого место.
Вроде бы логика присутствует. НО 10% , о каком бы потоке речь не шла, совершенно не вписываются в эту цепочку. Как на меня, они вообще делают работу клапана невозможной.
Но не могу же я быть умнее Герца, который делает эти клапаны
В общем, буду ставить балансировочный вентиль, который начинает работать со 100%. Думаю, только практика даст ответ на вопрос, как сильно зажимать байпас.