Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Понял, спасибо- проще самогонный аппарат присобачить. О приросте мощи можно говорить только после того как сделал и попробовал ))))))). Слишком уж дофига моих теоретических предположений уже обломалось. Кстати, с эжектором я таки угадал. Работает. Прикольнейшая штукенция получилась. Но геометрия под него никак не подходит- перекладывать надо однако.

 

Павел, а вы вспомните как Андрей Ларин (alarin) говорил (на ФХ), что она даже теоретически работать не может и литраж образовавшихся газов приводил,а она работает, так как работает под давлением...
А то, что газы в окно смотровое "не лезут", это объясняется в первую очередь инерционностью движения газов в той горелке... И тягой (на тему дискуссий - тянет или толкает)

Поэтому и важна роль веера с высоким давлением для рассекания среды с высокими температурой и давлением... Почему говорю здесь о температуре, потому что, чем выше температура, тем сильнее расширение газов и Вам один только рост температуры даст повышение давления...

С форсажем , вполне с Вами согласен, но в случае если молекула воды (перегретого пара) доберется до атома углерода (в высокотемпературной среде), учитывая возросшую реакционную способность углерода (в высокотемпературной среде) пойдет реакция (химии по барабану хотите Вы с Энки, или нет)
С+Н2О = Н2+СО (естественно с поглощением тепла, иначе зачем...)... И первым сгорит не СО а Н2, или может вступить в реакцию с углеродом С+2Н2 = СН4 и сгорит еще быстрее, а давление, которое его будет держать возле слоя (в слое) углерода только в помощь... Вот это и есть Ваш ФОРСАЖ...
Вот это Вы Павел в своем опыте с какашками и наблюдали, но убежденность что этого не может быть (зашоренность) и не позволяет осознать... Да и речь идет только о той влаге, что присутствует в топливе, из-за которой в обычном (слоевом горении) и делят теплоту сгорания на высшую и низшую (в этой горелке делить не надо - бо работаеть)...
--- добавлено: 28 лют 2018 у 01:43 ---

Исходные дайте по подробнее... В какой момент времени засасывает? Какие температуры при этом? При розжиге или уже разогнанная?
На вскидку могу предположить только действие тяги и инерционность... Вы ведь их не отрицаете, но измерить не можете, а они как тот "суслик" (Видишь суслика? - Нет. - А он есть...) ЕСТЬ... А Вы их ИГНОРИРУЕТЕ...Потому и считаете что там разряжение... Большого давления там нет, не смотря на поступление ПГ (пирогазов), Вы их тоже по видимому не учитываете...
PS. Если Вы в отношении "создания тяги" являетесь сторонником "толкания", то у Вас будет возникать неприятие моих слов... Да и не не забудьте о вращении (пусть и не большом) связанным с Архимедовыми силами и колпаком... Прежде чем утверждать о разряжении вызванном тягой (...оно тупо все выдует, а оно как у Галилея-крутится)...

 

Если что потребуется образмерить, скажите - сделаю...

 

Добавлю, еще и благодаря Бернулли и эжекции
--- добавлено: 28 лют 2018 у 04:22 ---

И сюда Бернулли с эжекцией даже в большей степени чем для случая , описанного Павлом...
--- добавлено: 28 лют 2018 у 04:30 ---

В том и сложности что воздух надо четко ловить а механизмов управления не так много (обороты дуйки, краны и регулировка подачи топлива (вспомните , что он писал про розжиг - чтобы лишнего топлива не подавали)... Потому и требования к геометрии высокие (в том числе требования Валеры о не желательности изменений пропорций камеры сгорания)...
Валера это решает своим пониманием (не каждому дано) и богатым опытом и говорит, что его горелке автоматика не нужна... А вот учитывая сложности с выводом в режим, получается что нужна... Хотя когда выведешь ее в режим, то необходимости в автоматике нет
--- добавлено: 28 лют 2018 у 04:49 ---

Опыт получения перегретого пара в банных печах "аква" и "скоропарка", а так-же "мабиба", "ПИФ", "НИП" (это не печи а приблуды к ним), говорит об обратном... Ни обратного осмоса, ни серебрения, ни заклинаний не требуется...

Я бы даже сказал, что хватит того, что в топливе имеется, а если дополнительно и вводить то совсем по чуть-чуть и в виде перегретого пара (а излишки того пара в окошко, через трубочку), не из-за боязни что-то охладить, а из боязни конструкцию расплавить... Или капельницей в топливо, ролик у Валеры имеется (к роликам отношусь негативно)...
Хотя вопрос не исследованный (или недостаточно), может Саморегуляция будет каким-то образом (каким непонятно...пока) ограничивать рост температуры...
Хотя это уже гипотезы...

 

1) Галилей утверждал, а я чем хуже (по ВТГ)... Оно есть и от Ваших "хотелок" или "неприятий" не зависит...
Поэтому ВТГ, НПГУ, и БЗГ...
2) Сам процесс горения уже химическая реакция (книжек по горению море)... Пишу про реакции потому, что сложилось мнение (может быть и ошибочное), что кое-кто не понимает сути... Вот и пытаюсь просветить...
3) Если представите убедительные доказательства (а не достаточные на чей-то взгляд), то конечно признаю и извинюсь...
Я ни кому ничего не доказываю (нет у меня такого стремления), просто высказываю свою точку зрения, иногда с формулами, иногда без... И никого не призываю со мной соглашаться... Потому, как могут быть и ошибки , и не до понимание, и заблуждения...

 

В этом много неясностей... Может пропорции, а может для большого шнека они нужны другие (в плане смещения священного КИРа)... Может расстояние проходимое горящими газами через чур большое и боковой увод сильный в связи с ошибкой в ширине горелки, вкупе с рассеиванием энергии на прогрев шамотных стенок (между слоем топлива и боковыми кирпичами в створе сопла)... А скорее всего все в куче...

 

Павел если встроить пароперегреватель в теплообменник, то вести речь о затратах электроэнергии и затратах на перегрев пара это не о чем... Благодаря конструктивным особенностям получим попутно, потому как конструктивно закладываем и более низкий КПД, чтобы дымарь работал... А где можно потерять на дымаре, и о потерях на пароперегреве можно не переживать...
--- добавлено: Feb 28, 2018 7:26 AM ---

Хотя... Здесь возможен и негативный сценарий горения метана, в случае его повторного разложения на углерод и водород (здесь возможно образование сажи)... Хотя обычно сгорает по реакции СН4+2О2 = СО2+2Н2О+891,3кДж... Так что извиняюсь за неточность... Хотя метан СН4 все равно сгорит в КС и тепло свое отдаст...

 

Я уже запутался. Вы плавно перевоплощаетесь в водожогов чтоли???

 

Я просто говорю о том что там вообще происходит, включая и реакцию (химию) воды с углеродом... А пароперегреватель интересно опробовать в порядке эксперимента... А там поглядим...