Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

(продолжение)
Второй момент, который категорически не нравится ,это какой-то обобщенно-разгильдяйский подход к пожарной безопасности...Гореть она должна на всем, но диффузионная способность разных видов топлива довольно сильно отличается... Согласитесь, господа, что воздухопроницаемость опилок и пеллет совершенно разная... И что удержат опилки, не удержат пеллеты... Потому и случались у людей кто делал эту горелку и задымления и пожары... И учитывая ,что данная горелка все-таки пиролизная, а не водородная или угарно-газовая, в этой связи о пиролизных газах...
Условие для качественного прогрева пиролизной камеры и для протекания мгновенного пиролиза мы создали, в связи с этим необходимо создать и коммуникации для удобной и быстрой доставки в камеру сгорания...
Для начала рассмотрим вкратце, что происходит с пирогазами в пиролизном отсеке...

Имея уплотненную топливную "пеллету" зажатую с 4 сторон и прогретую до высоких температур получаем большое количество выделившихся пирогазов и резкое увеличение давления в "пеллете", и держа в уме многотопливность, сразу вопрос: "А как трубка с воздухом (и даже с краном) может знать какое противодавление создавать давлению от взрывного выделения ПГ и от высокого давления в КС (камере сгорания), причем если давление в КС const, при достижении равновесного состояния, то с каждой новой порцией топлива, поступающего в пиролизный отсек, давление ПГ будет пульсировать... Механизма сглаживающего данные пульсации в авторском варианте не предусматривалось, а потому имеем возможность прорыва ПГ через шнек в топливный бункер (вонь и разбазаривания ценного топлива, а мы в общем-то за экономию), либо прорыв воздуха в КС и выгорание верха топливной пеллеты и в перспективе пожар в топливном бункере...
А потому напрашивается решение данной проблематики, а именно при движении ПГ в камеру сгорания никаких действий не требуется , туда они и должны приходить, но те, что двигаются в противоположном направлении не обходимо изловить и доставить по назначению, для чего на шнек перед таможенным отсеком

устанавливаем герметичную металлическую емкость - дегазатор (назовем ее так)

в которой будут собираться прошедшие через шнек ПГ а всасывание ПГ в воздушную магистраль будет обеспечивать эжектор

весь дегазатор

а для облегчения проникновения ПГ в дегазатор-карбюратор

Или вторую трубу с зазором для свободного прохождения ПГ...
И как результат... В патрубок будет подаваться не просто подогретый воздух, а смешанная (обедненная) ТВС (топливно-воздушная смесь)...
(продолжение следует)...

 

тщеславие
--- добавлено: 25 лют 2018 у 21:04 ---
@kga079, Вы случайно не Кольчугин из темы на фх?

 

Нет, ну конечно похвально любое стремление человека сделать что-то своими руками. Тем более что-то эдакое из ряда вон выходящее. И думаю не стоит отговаривать Геннадия от проб и попыток что-то сваять. Но я и на форумхаусе писал, и в личном общении неоднократно ему говорил, что вот НЕТУ пока этой самой горелки. Туева туча народу ее пыталась сделать, и нет никаких вразумительных утверждений что у кого-то все получилось. Есть конечно на "Созидателе" некий Сергей70, новоявленный "высокотемпературный" гуру, но лично вот для меня, мнение человека который на полном серьезе утверждает что вода это бесплатный источник энергии и топлива, и который посчитал что с 1,5 кг опилок получилось 36 кВт тепловой энергии (даже Валера нервно курит в сторонке )))))))- как-то совсем не авторитетно, и все что утверждает и пишет- пустое сотрясение воздуха. Так что Геннадию придется эту самую горелку самому изобрести. Сделать и испробовать. А пока что все эти навороты, которые он предлагает к обсуждению- это стремена для сферического коня который в глубоком вакууме. Мне же, чтоб закончить свои долбаные эксперименты, надо полностью переложить горелку и выложить другую геометрию (с этой я все что мог уже выдавил), а меня уже от той горелки просто тошнит, руки на нее уже не стоят. Есть конечно у меня и подвижки и удачные находки, но меня про ту горелку даже и писать-то харит. На форумхаусе пробовал чегой-то там строчить, но и надоело из пустого в порожнее переливать, да и тему там закрыли. И правильно впрочем сделали. Вот когда будет конструкция чего-то подобного, но с 100 процентной повторяемостью, вот тогда и есть смысл что-то обсуждать и о чем-то говорить. А пока что мы тут так- старые знакомые которые время от времени рады друг друга видеть и о чем-то поболтать

 

Это значит что горелка по своей сути газовая (максимальные температуры в ней горение газов дает, да и классический пиролизник тоже отчасти газовый) основное топливо в ней получается из термо-химических реакций и от пиролизации топлива (это для случая работы в режиме)...
Вывод ее в режим тема отдельная и весьма непростая... Но надеюсь вполне достижима...

Когда плазму получите (без намека на искрение и вообще на движение газов из сопла, только неподвижный столб с пламенем), тогда сразу поймете... Или проще - по прутку арматуры, температура плавления металла из справочников... По видео ??? Сомнительно (оптика не передаст всего)...

Что в этом псевдонаучного? Или сам факт существования этой горелки псевдонаучен???
Потому на ФХ закрывают любое упоминание о ней через 10 минут (иногда правда, чуть больше, спят наверно модераторы)...
Думал, хоть здесь будет с кем обсудить отдельные интересные моменты...
Тему полностью не читал (флуда ну очень...), потому буд признателен если ткнете носом если в чем не прав... Расчитываю на конструктивную критику...

Есть и посвежее, но об этом далее, если позволите (на ФХ не позволяют, на Sozidatelе тоже)...
Насчет посвежее, а какая свежесть в слоевом???
--- добавлено: 26 лют 2018 у 01:43 ---

Он самый ... Тоже как и Вы предпочитаю без псевдонимов, честнее... Кольчугин Геннадий Аркадьевич, родился и жил в Казахстане, интернационалист (не путать с воином-...), атеист... Сечас живу и работаю в Новосибирске... Славы не ищу... Просто привычка прежде чем что-то сделать , хорошенько подумать... Что, к чему и зачем (по-чем)... Чем больше негатива про горелку расскажете (кто ее в руках подержал) тем больше материала для осмысления...
--- добавлено: 26 лют 2018 у 01:55 ---
@msattey, с добрым утром, Павел! У нас уже утро...
Вы знаете, что я еще определяюсь что конкретно делать... Позанимавшись Вашей темой , увидел много интересных возможностей (не бесспорных, но тем не менее...)...
По Сергею70, ошибся человек немного, бывает... Да и работает он не на опилках а на подсолнечнике... Но главное работает и ни у него одного...
А цель моя доказать что ПРИНЦИП РАБОЧИЙ...
Оболочка может быть чисто Валерина, моя, Ваша, или новую придумаем (надеюсь...)...

 

Какой принцип?

 

Принцип НПГУ (не прямого горения углерода), который назвали псевдонаучным бредом...
Он же ВТГ (высоко-температурного горения), он же БЗГ (беззольного горения)...

 

Да принцип-то рабочий. Конструкции рабочей нету
--- добавлено: Feb 26, 2018 7:23 AM ---

Если имеется ввиду лузга от подсолнечника, то она маслянистая, горит жарко, для горелки Аль-Валери отличнейшее топливо.Да и то что у кого-то вроде бы как бы получилось что-то,- это же не показатель. Вот скажите, надо ли вам например такая машина, которую нужно для начала шесть раз перебрать по болтику, и потом она может быть и поедет. А может и нет. Пока что Валерино изобретение это и есть такая вот "машина". Бессмысленное и беспощадное бесконечное, извиняюсь за выражение, мудохание с настройками. Продолжающееся пока нервов и терпения хватит. У меня лично оно давно закончилось. Стабильной работы горелки так и не добился

 

А на самом деле он на
учный?
Вт горения не бывает а бывает топка.
Бзг не бывает.не согласны - докажите обратное.

 

@Владмир, Совсем беззольного горения не бывает, Посмотрите химический состав золы- это сульфаты, карбонаты и фосфаты , т.е. продукты окисления таких металлов как кальций, калий, натрий, и магний. Железа там ничтожное количество. Все эти металлы очень активные. Они имеют намного более сильные качества основания чем углерод. Поэтому идет (например) такая реакция Ca+CO2=CaO+CO Вместо кальция можете поставить другой металл из этого ряда. В самих растениях эти металлы содержатся в виде различных очень сложных органических соединений, Так вот зола есть и она в виде расплавов откладывается на стенках КС, создавая так называемую "природную футеровку... Просто в процентном отношении этих металлов очень мало, потому и эффект беззольного горения... Пусть будет "условно БЗГ"...
В случае слоевого горения мы получаем к золе из названых металлов еще несгоревший углерод в виде шлака... Процесс образования описывать пока не буду - пора внука в бассейн вести