Воздушное отопление за и против

Спочатку дістає але потім починаєш розуміти що чисте узбіччя автобану починається з штрафу 2000 Є за викинутий через вікно недопалок що побачила якась вебкамера.

 

Ставте електроопалення. Хто вам про вентиляцію згадає?
--- добавлено: 11 лют 2018 у 19:27 ---

То ваше особисте недопрацювання. Скільки там третеся, вже могли б і загадити все.

 

Мав би з того тішитись спостерігаючи за знайомим в Варах що в своі 65 переводить опалення 3,5поверхового особняка з твердопаливника на теплові насоси. то притому що вже на пенсіі і живуть з жінкою самі .діти порозходились.Ніби задумувався над тим щоб продати, але зрозумівши що то є не реально взявся до роботи.
Може до того чим він дихає всім по цимбалах, але до того чим дихають вони то ні.
Ще памятаю в червні якось сидів цілу ніч в автомобілі пантрував живу чергу на енергоаудит. У нас так пильнують чергу на біометричні паспорти.
Але мищось відхилились від теми йшлося про повітряне опалення. Як на мене воно в приватному житлі доцільне.а на закарпатті то можна робити тепловими насосами повітря-повітря.35% повернуть решта треба заробити за кордоном.ну на одно авто менше куплять всього тих втрат.то вже пасаж до зачинателя з картинками.

 

А чим вас не влаштовує водяне опалення

 

Способом реалізаціі.як на мене віддачу тепла робити наприродній циркуляціі є дуже повільний спосіб.потрібно комбінувати з примусовим надувом.є то не для пересічного користувача але й не настільки складно.трохи більше культури.повністю повітряне трохи ризиковане для мене я не завжди можу спрогнозувати коли буду дома а коли десь ся пофаю.частина роботи пророблена я маю розділену жилу зону в хаті з заною де розміщена кухня і сан зона.то є потрібний крок при облаштуванні примусовоі вентиляціі.

 

якщо брати до порівняння вартість теплових насосів, то в випадку повітря вода вони в середньому в 5 разів дорожчі.
І це виключно по самих теплових насосах. Всі інші складові водяного опалення сюди не враховані.

 

я планую просто паралельно до радіаторного опалення підключити деякий бокс з авторадіатором на стриху.при такій схемі то практично безшумне рішення. в нашому кліматі вентиляція з рекуператором дуже "ніжна" то хоче трохи загрубитись.
мені потрібний швидший вихід на режим опалення. радіатори з природньою циркуляцією повітря то приблизно година.з примусовим обдувом хвилин 10-15. авторадіатор бу коштує 150гр. що недорого а ефективно.плюс до того не перепалює повітря як тени.
треба перебудувати схему.рекуператор з теновим підігрівом мене нервує.ще й світла жере немєрєно.

 

До речі щодо герметичності. В теорії на конвективний теплообмін впливає також різниця тисків і в природі ми це бачимо у вигляді вітрів, тобто потоків повітря із зони високого тиску до зони низького тиску.

Отож в теорії якщо би ми змогли досягти нульової(мінімальної) різниці тисків між тиском повітря всередині будинку і тиском зовні будинку, то тепловтрати від конвективного теплообміну можна було би звести до мінімуму. По аналогії з теплообміном теплопередачею, де є різниця температур і якщо би не було різниці температур, то і не було би теплообміну теплопередачею, тобто втрат тепла. Але навіть зменшення різниці температур вже дає позитивний ефект.

Але на практиці неможливо впливати на різницю тисків, бо ще не створено пристрою, який би реагував на порив вітра і змінював тиск всередині будинку, ну можливо якщо би будинки були резиновими і могли б розширюватись і стискатись, то був би ефект від цього. Хоча для людини різкі зміни тиску шкідливі, так само як і різкі зміни температури.

Тобто боротись з тепловтратами за рахунок конвективного теплообміну можна тільки забезпечуючи герметичність. А ось так роблять тести на герметичність в Англії: