Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Муслим, если у тебя почта та же- давай я тебе туда все про теплицу и ее отопление напишу, бо писать много, а здесь загромождать лишней информацией не надо
--- добавлено: 11 гру 2017 у 16:38 ---
По этой гребаной горелке- во первых, упрям я просто до безобразия. Во вторых- я конечно от скромности не умру, но по этой горелке я сейчас разбираюсь больше всех, в том числе и больше чем ее автор. Сделать-то он ее сделал- а вот понять ЧТО он сделал, как оно работает и что там происходит- видно не судьба. И вот теперь, когда мне остался один шаг до того чтоб сделать из триппера под названием Аль-Валери нормальную полноценную горелку, (то есть простота и надежность настроек будет такая же как на факельной), ты мне предлагаешь все бросить. Мне сейчас надо перерыть информацию по инжекторным насосам для газовых смесей, потом провести кое-какие испытания, и если меня интуиция не обманывает, то у меня будет девайс со всеми плюсами ВТГ и факельной. То есть- собрал-запустил-чуток подстроил болтиком и краником, и на этом все танцы и пляска закончилась. Идея моя настолько простая, что удивляюсь почему она никому до меня в голову не пришла.

 

Смотри- весь этот геморрой и танцы для того чтоб запихать в струю воздуха пламя. Для этого и вращение, и хитромудрый патрубок с хрен знает какими вырезами и тому подобное
--- добавлено: 11 гру 2017 у 16:40 ---

Энке, из этого следует- если сами ничего не делаете (и не собираетесь), то не мешайте другим

 

Паша, это всё пройденый этап. И настройки с лямбда зондами, и регулировки с расходомерами. Овчинка выделки не стоит. А если по твоему методу при помощи покрутил винтиками и краниками, то повторяемость нулевая. Я упрямее не меньше тебя. Просто умею фиксировать убытки. Как по средствам, так и по затраченному времени. Но если получится, то ты миллионер в долларовом эквиваленте.
п.с.Почта таже, только на сервисе gmail.com

 

Меня из-за компа выгнали )))))))) Продолжаем разговор. Во первых- Энке, вы считаете что это я пишу бред, а я считаю что это вы пишете бред. Так что тут паритет, и ради бога, оставьте вы того коня в покое. Хрен с ним что он не идеально сферический, и что вакуум там не абсолютный (нейтрины окоянные так и шастают туда-сюда), не мучьте вы животину. Муслим, в чем мысль- нахрен то вращение вообще уперлось вместе с лямда-зондами, вся эта пляска только для того чтоб смешать пламя со струей воздуха в определенных пропорциях. И вся эта простота конструкции компенсируется невероятной сложностью и точностью настроек. И никому в голову не пришла мысль сделать наоборот- чуть сложнее конструкция, но проще настройки. То есть пламя в воздух должно впихиваться внаглую, самой конструкцией. И проще и удобнее всего то пламя взять прям из сопла. И запихать в патрубок.Сверху горелки лепится пламеотвод, хоть из нержавейки а хоть из кусков того же шамота. По нему пламя идет назад, к патрубку. Патрубок- тупо трубка а внутри инжектор, и он то пламя засасывает. Окном регулируется степень инжекции, краном- сила дутья. В том варианте в котором мы сейчас мучаемся- принцип почти тот же- инжектор, открытого типа что-ли (если Энке не убьет меня за такую антинаучную формулировку), и степень инжекции, общее количество воздуха, скорость потока, да еще и так чтоб вращение было- получается вся эта каша очень сложной, потому что все взаимосвязано. Так упростить нафиг- краном отрегулировать воздуха сколько надо, а окном инжектора- пламени сколько надо. Под разное топливо- жиклеры разного диаметра. Например- для опилок из ольхи 5 мм, а из хвойных- 5,5 мм, и т.д. Один жиклер выкрутил ключиком (как белый человек) другой вкрутил. Фигня в том что надо брать и делать. Пробовать. Будет инжектор хватать столько пламени или нет. И ежели нет- то вся идея коту под хвост. Я примитивную проверку сделал- вроде работает. Но надо брать и делать- варить-сверлить-точить и ставить. А можно и не делать- можно сидеть и дальше с Энке про сферического коня спорить

 

Энке, я не знаю кто вас учил, я не знаю чему вас учили, я не знаю как вас учили, я знаю твердо одно- вы ни чему НЕ УЧИЛИСЬ! И НЕ НАУЧИЛИСЬ! Вы в своем стремлении дое..ться любой ценой, даже не можете понять разницу в изобретении инжектора и применении его же. Колесо вообще хрен знает когда изобрели- и что, отказаться от него надо? Древний отстой как никак. Кривошипно-шатунный механизм не напомнить когда был запатентован? У меня всяких изобретений и самоделок- перечислять задолбаюсь. Меня давно списали, а они там себе на пароходе так и работают. На промысловом судне. И это не образнц на тему "смотрите как я могу", а всевозможные прибабасы, которые работают на промысле, и зачастую в штормовых условиях и при экстремальных нагрузках. И принимали их у меня КБ завода-изготовителя и международный реестр безопасности судоходства. Я забыл- а сколько там на вашем счету таких самопальных изобретений-самоделок? Вы мне напомните
--- добавлено: 11 гру 2017 у 23:48 ---
Все это хрень и бла-бла-бла,- нужна помощь и консультации по эжекторам . Сам я в этих формулах пока тону (никто не обнимет необьятное)

 

Мне "и так и так же " не надо, мне надо так как я хочу чтоб оно горело, и никак иначе. По поводу КПД как раз и нужны консультации. Грубо говоря- на 1 литр подаваемого через сопло эжектора воздуха, сколько литров подсасываемого газа можно в тот эжектор запихнуть? Какая разница в количестве этого газа если он всасывается в эжектор или всасывается непосредственно в открытую струю? при одинаковой скорости той струи.