Жесткач!!! Вчера-сь, некто Гройсман проект №7286 від 14.11.2017 внес на рассмотрение в Раду http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62877 Оно совсем ипанутое? Хватит ли у Рады таланту завернуть это Гройсману взад... Проект Гройсману подсунуло МуВэДэ в лице Директора Департаменту юридичного забезпечення МВС України Дениса Горбася. Жахи - перлы: Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом року з дня його виявлення. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на десять кілометрів на годину... Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не передала їх для перевірки - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян На вимогу поліцейського...: 1. зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху; 2. вимкнути двигун транспортного засобу та вийняти ключ із замка запалювання (у разі наявності такого ключа); 3. передати для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов'язкового страхування ...; 4. перебуваючи у транспортному засобі, покласти руки на кермо, тримаючи їх у полі зору поліцейського, та не виходити з нього без дозволу поліцейського; 5. на вимогу поліцейського вийти з транспортного засобу; неухильно виконувати вимоги або розпорядження поліцейського 1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: … 10) якщо така зупинка здійснюється з метою проведення огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції. Поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на однострої, у/на службових транспортних засобах, у тому числі без кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, монтувати/розміщувати ... фото- і відеотехніку... Нихрена се у МуВэДэ амбиции шкалят...
Класика - чому так здивувались ? Так працюють практично всі успішні поліцейські системи - ну і розстріл на місці, з контрольнив САМОВІДСТРІЛОМ в голову.
Млять! Они даже стрелянину в Днепре вспомнили и теперь хотят "руки на руль..." Козлячество на трагедии??? Ну Директор Департаменту юридичного забезпечення МВС по своей проф.пригодности вообще ниже плинтуса! Как он собирается свою хню про: Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: … 10)... выполнять если: 2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті. Т.е. Вас, 100% трезвого остановили по п.п 10 и начинают искать основание для остановки - вы же трезвый и пункт 10 не катит!
Да! И не ведитесь на визги в некоторых СМИ! Типа этих: Нетрудно догадаться, что следуя таким требованиям снимать происходящее на камеру мобильного не удастся. Не поможет в этом и пассажир, ведь его поведение тоже реламентировано: - пассажир во время остановки ТС по требованию полиции должен оставаться на своем месте до распоряжения или требования полицейского; - по требованию полицейского, пассажир обязан покинуть ТС Источник: https://www.autocentre.ua/ua/avtopr...edeniya-esli-ostanovila-politsiya-388628.html © Autocentre.ua Необходимо напомнить аффторитетному изданию, что каждому гражданину Конституция гарантирует Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. И никакой другой закон не может перепрыгнуть выше Конституции - она закон прямого действия. Поэтому если : Spoiler Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. Вы не подрываете нац.безопасность и прочее НИКТО НЕ МОЖЕТ ВАМ ЗАПРЕТИТЬ СНИМАТЬ то, что происходит с Вами
Ну що я можу сказати - напевно що найпростіший спосіб заглянути трошки вперед, це трошки поподорожувати хоча б Європою ... і попробувати недотриматись првила РУКИ НА РУЛІ при зупинці поліцією. Чи там посилаючись на основний закон Німетчини чи Іспанії з Португалією, здійснити террористичну спробу відзняти будь-які дії поліцейських.
Ну это тема отдельной дискуссии: "Права, обязанности и ответственность полицейского за свои действия". А ответственность там нехилая... Тем не менее регистраторы в авто не запрещены. Поворачивать его при общении на полицейского - скорее всего нужно спросить. А вот если он статический, то спрашивать не нужно. У меня - 4-х канальный регистратор на 4 камеры. Камеры - статичны. Обзор - 360 грд. И я никого предупреждать об этом не буду - я ни к кому не пристаю, никого не останавливаю. Пристают ко мне...
Часть 5 Сегодня было очередное заседание. Ответчик присутствовал. Опоздал на 7 минут, но приятно удивил, если честно. И была небольшая рубка ... с судьей! - Где видно, что авто не в розыске - Вот ответ Сервисного Центра - Да там и не такое могли состряпать - Вот копия о закрытии Ареста - ну и что? - А вот копия о наложении... - млять... Ну и так далее. И если бы ответчик не явился, то сегодня все бы закончилось. Но судья таки дал ему право и возможность подать письменное заперечення... и сказал, что если 18.04.2018 он явиться без заперечення/не явиться - ему капец! --- добавлено: 16 лис 2017 у 16:52 --- Перлы от депутатов По словам Денисенко, вопрос о введении видеофиксации на дорогах поднимался еще при президентстве Виктора Ющенко, однако до сих пор об этом только говорят. Он отметил, что затягивание данного процесса объясняется нежеланием платить штрафы. https://newsone.ua/ru/denisenko-oby...ne-ne-xotyat-vesti-videofiksaciyu-na-dorogax/ Вот кто виноват оказывается! Мы с Вами!!!
Осталось всего 6 судей, на 140 тыс. населения района. Судья просто пожалел ответчика. Хотя накат был угрожающий, ведь пока его не было мы с судьей успели обсудить перспективы продолжения. Судья уже понял и поверил, что именно от него мне нужно только признание действий полиции незаконными. Потом будет иск к Казначейству. А потом в прокуратуру... на возмещение державних коштів. Полицейский этого еще не осознал и был неприятно стукнут под дых - УПП будет вынуждено отдуваться за потраченные бабки государства. И кто останется крайним судья ему че-е-етко вломил. Он потерялся. И судья дал ему такой вот шанс. Пи.Си. А судье явно некомфортно... Он чего-то нервничает с принятием решения. Он и в этот раз загадочно сказал, что признание действий незаконными гладко и просто не бывает
