То я писал про стрелку, с планшета не удобно было картинку разглядывать. Провода троллейбуса не есть разметка. А троллейбусы обычно по полосам ездят, просто они длинномеры, и правила им разрешают "замахи" и "срезы" перед сменами полос, которые не срезы, если посмотреть на следы от колёс. А тот чорный машин никакой стороной со скорой не разъезжается. У него трикутнык, он всех пропускает, а потом едет. На занятый перекрёсток не выезжает, стоит ждёт. Едет прямо до оси, если там появляется вдруг препятствие, в виде пишлоходов или машин поперек, то и его пропускает. А если не возникает, то поворачивает себе за осью уже на своё лево. "Смещён" перекрёсток, или нет, а смуга руху - поздовжна. Дороги слехка под углом, то и смуги слегка. А не, то не. Вон и гугл Вам нарисовал серым островки, где ездить нельзя.
Який трикутник? Світлофори ж світяться. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.
Ага. Я на світлофор не звернув. Але це не відміняє рядності руху. От додайте туди машин ще штук п'ятнадцять-двадцять, і стане зрозуміло, чому такі срєзателі викликають на себе хор матюків в салонах.
Так, не відміняє. Але, погодьтесь, що організація руху- до дупи. Я інколи сам. попасдаючи на ``хитрі`` перехрестя, не можу швидко зорієнтуватись хто і коли їде. У Львові особливо. Знаки висять де попало, роздільних смуг нема... Поки ``роздуплишся``- починають сигналити і щось там викрикувати(бачу по губах). Хай наша доблесна поліція чи Укравтодор чи хто там відповідає за організацію руху організують цей самий рух, а тоді щось там вимагають і штрафують.
І хтось правил намагається вчити, і дорожників з поліцаями відбілює)) Правила не допускають двозначності, так само й організація руху не повинна допускати двозначностей, інакше в цю подлянку хтось та й влізе, і не факт що так робиться несвідомо. Вище писав як на Окружній турки роблять дорогу з "вловлювачами", розміткою витягнули, можна їхати, але тепер майже біля кожної смуги для розгону всі лінії смуг відхиляються на півметра-метр вбік рукаліцо
Помилятись ніхто нікому не заборонить. Можна льохко, і ніяким чином на "бали" це не впливає. Але не можна фальсифікувати: відкидати наявне, вигадувать неіснуюче, брехати і прибрехувать. Я просто схибив, не звернув уваги на світлофор, розглядаючи малюнок, задовольнившись тим, що відмітив на переферії плями уваги трикутник, бо розглядав на малюнку головне у питанні - смуги руху. Я неуважний розгадувач ребусів на малюнках. Ви мою механічну хибу перетворюєте на нездатність когось навчати, бо Вам так зрушніше. Вигадуєте про мене, ніби я когось відбілюю, хоча я навпаки мащу брудом і ще не тих навпаки, бо Вам так зручніше. Ви відкидаєте наявність в правилах слів, що написані наприклад в пункті 1.10, і пишете в той час, що правила не допускають двозначності, задля зручності тримання за позицію. Ви пишете що смуга відхиляється біля турецьких розворотів, але замовчуєте факт наявності зміни ширини дороги. Бо з тим фактом буде не зручно залишатися на займаній позиції. Чомусь в обговоренні предмета, Вам важливіше Ваша позиція щодо предмета. Ви змінюєте предмет обговорення під позицію, а не навпаки. Навіщо тоді взагалі той предмет потрібен? Можна зекономити час і сили, і одразу без заходів в дискусії і приводів заводити: "всі менти продажні казли, тільки оббирають простий люд, казли дорожники вкрали весь асфальт, щебінь і розмітку, європі на нас насрать, керманичі бариги, терпець народний от-от лусне,.. от-от вже майже.., от ше чуть-чуть і точно лусне.." Воно ж конєшно було би дуже добре, якби в нас всі перехрестя з дорогами були оформлені як десь в Бельгіях. Але якщо за правилами десь засоби організації руху в нас не є необхідно достатніми, то навряд ви їх у нас побачите. Бо нема грошей, їх вкрали бариги. Така біда.
Больше вопросов нет... Пи.Си. Есть одно замечание. Никто ничего не прибрехивает, не виляет и не отмазывается перекручивая факты. Никто не отрицает, что был выполнен именно такой маневр. Повторюсь Мы оспариваем: вважаю, що п.п. 11.4 ПДР: На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги не може бути застосовано при ПЕРЕТИНАННІ смуги зустрічного руху під час виконання повороту ліворуч
И-и-и... @Энки, Вы меня простите, но данная манера разговора похожа на стиль общения ГАИ - они не говорят/говорили УТВЕРДИТЕЛЬНЫХ предложений, они задают вопросы "издалека". Можно Вас попросить сформулировать утвердительное предложение?
Там нет поворота ливоруч. Правила об этом однозначно говорят, и вот вам куча аргументов, и даже с ссылками на пункты. как просили. Вы это тупо игнорите, обращаетесь к личностям, к хибной дедукции.. Это и есть фальсификации, именуемые в народе "отмазка". "Мы повернули налево" бляха куда налево? Там налево встречка, а выезд на полосу, что едет налево, через клумбу с бандюрами. "А вот во Вселенной существуют несимметрично смещённые перехрестя!" и "разъезжаться водительскими сторонами - дремучее ретроградство!" - это демагогические аргументы, бо где там блядь поворот налево? Я имею желание задать вопрос именно в той форме, в какой имею желание. И просто прошу ответить. Ну окей, могу по-другому. Скажите пожалуйста, зачем в правила пишут пункты, которые невозможно нарушить?
