Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Да. До без циклона лёгкие частицы всё равно уйдут в дымоход. В дымоходе нагрев-остывание-конденсат и попавшая лёгкая борода превратится в кашу.. ну ты понял))

Любая толстостенная труба по которой непрерывно течёт воздух не прогорит. Вот две горелки которые омываются постоянно воздухом. Работают в банном комплексе круглосуточно.

 

Я нечто подобное думал когда этой осенью первый вариант теплообменника делал- тупо взял трубу сотку, набил железными мочалками для мытья посуды и приварил вход и выход. Просто поставил ее стоя на ножки над соплом и слепил вокруг него примитивный дымоход. Только растопил- ну душа радуется, гофра по которой воздух шел с теплообменника в патрубок через две минуты уже рукой не удержишь. Моментально и горелка греться начала. Быстро нагрелся тот теплообменник так, что об выход спичка зажигалась. Ну прям красота, а дальше думаю еще веселее будет. Труба теплообменника резко аж покраснела, и тут-упс, и температура выходящего из него воздуха резко упала, и горелка стала греться в обычном режиме без всякого веселья. Те ж мочалки воздухом обдуваются, чего им там доспеется. На следующий день в сопле патрубка нашел какие-то обрывки от тех мочалок. Как они там вообще оказаться могли? Греет-то снизу, а выход- сверху. Разрезал тот теплообменник и обалдел- он пустой! А снизу лужица расплава. а в гофре и выходящем патрубке налет от горения цинка. Такой вот косяк. Не подумал что те мочалки оцинкованные могут быть ))))))) Труба нагрелась, цинк вспыхнул и все сгорело внутри. В позапрошлом году я с мыслей о том что трубка колосника охлаждается воздухом, сделал колосник не вынимаемым. Намертво. Пока тлело а не горело- все нормально с ним было, только раскочегарил по человечески- через несколько часов он прогорел и стал весь дырявый. А на следующий день вообще отгорел и отвалился, но уже конечно по нему никакой воздух не подавался. Сейчас просто боюсь что охлаждение будет недостаточным и прогорит быстро. А на жаропрочную нержавейку денег нет. Хотя с ней конечно была бы песня- положил его прям на гребни камеры дожига, и на любой срани в качестве топлива влегкую хоть до 2 000 разогнать можно было бы (вопрос только- а нафига такой экстрим вообще нужен?????), ну и модуляция по мощности была бы чуть ли не как у газового котла- маломощный режим держать будет стабильно (правда мне маломощный режим и нафиг не нужен как таковой). Про дымоход и конденсат в нем тоже много думал, ничего умного не придумал кроме как чтоб верхние кирпичи местами сьемные были. Циклон значит таки буду делать. Прям счас и начну- как говорилось в одном фильме-"Зима близко" )))))))))
--- добавлено: 10 жов 2017 у 10:51 ---
А про горелки с банного комплекса- извини, друг, но там таких температур все таки нету

 

Я сделал всё чтобы их не было. Потому черный металл проработал в круглосуточном режиме больше трёх лет. Вытащили для профилактики, заменили на большой горелке одну трубку и воткнули обратно. По ходу ещё на три года. Соблюдать нужно простые истины. Разумные градусы, большие дырки наддува чтобы при меньшем потоке с большим объёмом воздуха топливо не раздували, м большой площадью горения для высокой модуляции мощности. Всё! Всё остальное танцы с бубнами. Проверено

 

--- добавлено: 10 жов 2017 у 16:54 ---

--- добавлено: 10 жов 2017 у 16:58 ---

 

Вы исчерпали лимит бесплатных ответов. Теперь, услуги платные

Ето плагиат. Я вас в суд потащу))))

Неа, не расскажет. Первоисточник об этом нигде не писал.
Если честно, мне льстит шо меня цитируют фанаты)))

 

Я то здесь при чем? Спрашивайте у автора. Или прямую ссылку дать? Интеллект так и прет, прямо с первых страниц.

 

В интернете принято указывать цитирование. А Вы причин намеренно не замечаете? Или Ваше отношение к высказыванию зависит от авторства?
И в зависимости от этого зола перестает быть золой?
Цитирую( чтобы Вам понятней было)

Источник информации?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зола