Літраж батарей та витрата газа. ОВК міфологія

Ничем не будет отличаться от дома с поквартирным учётом, если экономию на отоплении жителям домишки оплатят жители купола.

 

В том и дело, что можно сказать, что потребление у них одинаковое. Тот, и тот - живут в квартире, в одинаковых климатических условиях. Потери тепла разные из квартир.
Но если вести поквартирный учёт, то одинаковый климат (равное потребление блага) им станет в разную цену, не смотря на то, что стоимость от поставщика одинаковая. Один заплатит вместо другого, бо без угловых не бывает внутренних квартир.
Это в экономике считается плохой практикой, бо ведёт в эксцессам.
Удовлетворение потребностей по определению должно быть ориентированным на потребителя. Это возможно при условии равенства. Если один потребитель будет равнее другого, то принцип ориентированности рушится. Если кто-то один недоудовлетворён, то это не удовлетворение.
Поэтому, например, стоимость доставки со склада производства делится на всех покупателей, ближних и дальних поровну. Чтобы цена товара была равной, в точке продажи за забором склада, и в точке продажи дальнего региона.
И поэтому учёт тепла в многоквартирном доме нужно вести по общедомовому счётчику.

 

А это уже не чрезмерная ценовая дифференциация.
Все дядьки в выпердосами потихоньку отфильтровуются в один дом в одном районе, с квартирами определённой кап. ценности, и там все вместе с одинаковыми выпердосами на равных решают свои проблемы с оплатами открытых форточек, по ценам, соответствующим качеству.
Люди без выпердософ живут в других районах, в других домах, с другой стоимостью метра и киловатоф, и не имеют проблем с теми выпердосами.
Но это не быстро, и ещё впереди.

 

Ну вот, все ставят себе 16, то-есть почти поровну. Кто любит 23, тот переезжает в дом, где все любят 23.
И концепция сохраняется, колхоз победил, бо концепция. Снова все платят поровну.
Почти. Бо владельцы крайних и угловых квартир резко теряют капиталу, и достаточно хорошо. Кому нужна квартира, в которой нужно отапливать соседей за свои? Только если за недорого.
Фигня опять получается, бо управленческие решения нужно принимать те, которые ведут экономику к росту, а не к скукоживанию.
Даже рост оборота от производства, продажи, и главное обслуживания сотни маленьких счётчиков, вместо одного большого, вряд ли перебьёт ущерб рынку квадратных метров.
--- добавлено: 31 лип 2017 у 23:06 ---

Ну нету для таких случаев норм.
Норму у себя в жилье устанавливает сам жилец. В случае многоквартирного дома, это громада, живущая в этом доме, типо ОСББ. Как большинство квадратных метров решит, такая и будет норма.
Не нравится - требуй больше. Не дают - переезжай туда где дают.

 

Суть проблемы в том, в Вашем случае, что если Ваш сосед через стену/перекрытие выключит у себя отопление, то его квартира становится как лестничная клетка, и Вам придётся отапливать две лестничные клетки. За одну Вы заплатите по разнице от общего счётчика, а за вторую Вы заплатите по своему счётчику.
Первый платёж справедлив. А второй - нет, потому что не Вы потребили это тепло, а Ваш хитрый сосед.
По нормальному, это должно скоро закончиться. Рано или поздно найдётся кто-то с таким соседом, прикинет всё, закажет исследование в каком-то институте, и пойдёт им вместе с платёжками махать в суд, требуя от ОСББ компенсацию за все года деньгами.
Даже самые тупые и продажные суды не смогут вечно противостоять законам природы, и поэтому такие требователи будут выигрывать в суде. Юристы ориентируются на практику. Поэтому такие требования будет всё легче и дешевле требовать, а таких ответчиков всё труднее и дороже защищать.
И когда-нибудь Вы перестанете вести учёт по индивидуальным счётчикам, по причине их некорректного учёта потребленного тепла, а будете платить только за газ для котельной, поделенный по квадратуре жилья на всех поровну.