Ещё неизвестно кто мудак. http://vedomosti-ua.com/53594-v-har...s-uchastiem-odnogo-i-togo-zhe-avto-video.html
Я с самого начала отмены протоколов и введения в обиход постановлений "без суда и следствия" пропагандирую схему общения с полицией: 1. Есть визуальная фиксация нарушения? 2. Вы не согласны с нарушением? 3. У них в тот самый момент нет 100% доказательств, которые Вам могут предъявить? Значит нехрен выносить постанову сразу на месте! Пишите протокол в котором назначайте место и время рассмотрения дела! А там подготовьтесь, разложите все по-полочкам, докажите вину и уже тогда выносите постановление! Наконец-то попался ролик в котором водитель абсолютно правильно и совершенно законно расставляет акценты
Из дела у Антонио Итого на руках имеются: 1. Составлен протокол ПРО АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, где указано "...керував у стані наркотичного сп'яніння..." = заведомо неправдивые сведения в протоколе 2. Уже типа назначено рассмотрение дела в суде. И Вы просто не поверите!!! 28.02.2017 суд по 130 в Киевском суде . Хотя и в протоколе полицай написал другой суд. ВО ДЕБИЛЫ!!! Вернемся в прошлое? Если с алко все более-менее понятно - драгер в студию, то как себя вести при обвинении в нарко? 1. Проверяем на развод. НАКАЗ 07.11.2015 № 1395 в разделе IX. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП гласит что: Водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Т.е. в присутствии 2-х свидетелей (Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.!!!) Вас должны обвинить, запретить управление ТС и предложить проехать в медучереждение. При этом должны быть составлены: - Протокол по 130 с признаками, но без каких-либо результатов или приговоров. - НАПРАВЛЕНИЕ на осмотр в медучереждение (форма направления в додатке 1 инструкции) Тихонько но внимательно сличаем время: в протоколе и в направлении. Это важный момент, т.к. дальше должен появиться акт осмотра. Вас должны отвезти, а не позволить ехать самому. Хотя нигде не видел запрета на Вашу доставку в медучереждение женой/другом/знакомым. Эвакуация ТС на штрафплощадку только если оно значительно мешает проезду - обязаловки эвакуации по 130 НЕ-Е-Е-ЕТ!!! Первый фотофиниш: если полицейские действуют как-то иначе или предлагают другие варианты - это развод . 2. Приехали в медучереждение. После осмотра дохтором составляется АКТ осмотра, где указаны симптомы-ознаки! И они, блин, должны совпадать с протоколом полиции!!! (форма акта в додатке 3 инструкции) Но и это не самое важное. Важно время в акте. Внимательно бдите за этим!!! Причина: 7. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. ПОРЯДОК направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння Т.е. Вас привезли, провели через фэйс-контроль медучереждения, записали это событие в журналах учереждения, показали дохтору, дохторВас опросил, заглянул в глаза, понюхал, пощупал (в инструкции-то 20 пунктов до приговора), взял у вас лабораторные анализы (Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов’язкове.) и только тогда написал акт осмотра. Помните что Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. А если между временем в акте осмотра и протоколе более 2-х часов, то все старания разводил - фтопку. Самый слабый момент в лабораторных исследованиях - опять же время. На проведение анализов необходимо некоторое время и ВСЕМ могут отказать в оглашении результатов = не дать висновок. И тут прокол в самой инструкции. Ведь она "строго грозит пальчиком" - Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп’яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров’я Сами себя перехитрили!
Тоха Геращенко отжигает. про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60357 Перлы: У разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху перебіг строків, визначених частиною першою цієї статті, зупиняється до розгляду скарги. Виключено Т.е. не оплатил в течении 30 дней и фсе - передают в исполнительную! А то, что постанова уже в суде оспаривается никого не волнует. У разі передачі права володіння та користування транспортним засобом одночасно двом і більше особам відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, несе особа, визначена власником транспортного засобу. Да это просто круто! Теперь никто никого искать не будет: Власника ставят перед выбором - либо сам оплачиваешь, либо сам назначаешь жертву. Т.е Статья 63. Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом... отменена в который раз Власники транспортних засобів повинні знати де, в чиєму користуванні та розпорядженні знаходяться транспортні засоби ... Должны знать ГДЕ находится машина! КАРЛ!!! ГДЕ... Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається У разі фіксації правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі (за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах) протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова (заочна постанова) про накладення адміністративного стягнення за таке правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А куда текст про мой экземпляр (копию) девали??? Обрезание знаете ли... Т.е. вынесли постанову и копию на руки не дадут? Ж-ж-жесть!
Мамо! Шо це??? Какие 5 слушаний, какие экспертизы? Изначально неправильная стратегия выбрана! 1. Да адвокат просто прелесть! Он сам сказал, что были включены ПРОТИВОТУМАНКИ? Так дайте ему в бубен его же словами! Ст 54. "Про дорожній рух". Міжнародні угоди Якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то застосовуються правила міжнародної угоди. http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/3353-12 На территории Украины в вопросе обеспечения безопасности дорожного движения статус международного договора имеет Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) с поправками от 3 марта 1993 года. Украина подписала Конвенцию 8 ноября 1968 г., ратифицировала 12 июля 1974 г. Документ размещен на официальном сайте Верховной Рады, ее положения действуют на территории Украины. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_041 Статья 32, часть 4: - Противотуманные фонари могут быть включены только во время густого тумана, снегопада, сильного дождя или в аналогичных условиях, что касается передних противотуманных фонарей, то они могут также использоваться вместо фонарей ближнего света. 2. Что оспаривается? Статья 122 ч. 2 КУпАП, нарушение правил пользования внешними осветительными приборами? Согласно п. 9.1 (г) ПДД – включение ближнего света фар в светлое время суток – является предупреждающим сигналом. То есть, в данном случае налагать штраф за нарушение правил пользования внешними осветительными приборами – неправомерно. Также нельзя привлекать водителей к ответственности за невключенный ближний свет фар в светлое время суток, расценив это как нарушение правил пользования предупреждающим сигналами. Ведь в ст. 122 ч. 2 КоАП Украины есть немаловажное уточнение «предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления», а не во время движения.
О где нашла коса на камень! Ой не простая там предистория!!! В Киеве «мажористую» судью за хамскую парковку задержала полиция: патрульным «светит» уголовное наказание Версия от судей http://zrada.today/node/986 Версия от полиции http://vedomosti-ua.com/55128-v-kie...trulnym-svetit-ugolovnoe-nakazanie-video.html Ставки делаем?
Если мальчики полицейские смогут осознать, что самый страшный тот враг, которому не чего терять, то...... http://www.bagnet.org/news/accidents/323447
