Правила дорожнього руху України

Напоминаю!

С 1 января 2017 года атрибутика милиции Украины становится недействительной

Соответствующая норма закреплена в пп. 17,18 заключительных и переходных положений закона "О Национальной полиции".

Согласно этим нормам, полицейские могли использовать атрибуты милиции, в частности удостоверение, печати, логотипы и эмблемы милиции и Министерства внутренних дел Украины до 31 декабря 2016 г.

Кроме того, полицейским разрешалось ношение и использование обмундирования, определенного для работников милиции.

С 1 января 2017 г. работник полиции должен носить новую полицейскую форму и иметь при себе удостоверение и жетон сотрудника полиции.

 

В составе полиции на сейчас функционируют:

1) криминальная полиция;
2) патрульная полиция;
3) органы досудебного расследования;
4) полиция охраны;
5) специальная полиция;
6) полиция особого назначения.

Если не лень, то пошукайте в функциональных обязанностях этих подразделений ПРАВА останавливать ТС = регулировать дорожній рух.

Для затравки:
Патрульная -http://patrol.police.gov.ua/wp-content/uploads/2016/03/polozhennyaproDPP-1.pdf
Охорона - https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/1821740
Уголовный розыск - https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/1813212

Ни у кого, кроме патрульных такие функции не предусмотрены.
И тем более таких прав нет у:
4. Департамент криминальной разведки (в составе криминальной полиции)
5. Департамент борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми (в составе криминальной полиции)
6. Департамент оперативной службы (в составе криминальной полиции)
7. Департамент оперативно-технических мероприятий (в составе криминальной полиции)
8. Департамент выявления опасных материалов и экологических преступлений (в составе криминальной полиции)
9. Департамент превентивной деятельности (в составе патрульной полиции)
10. Департамент полиции особого назначения
11. Департамент организации деятельности «КОРД» (в составе полиции особого назначения)
12. Рабочий аппарат Укрбюро Интерпола (на правах департамента)
13. Главное следственное управление
14. Департамент организационно-аналитического обеспечения и оперативного реагирования
15. Департамент информационной поддержки и координации полиции «102»
16. Правовой департамент
17. Департамент кадрового обеспечения
18. Департамент коммуникации
19. Департамент финансового обеспечения и бухгалтерского учета
20. Департамент внутреннего аудита
21. Департамент управления имуществом
22. Департамент связи и телекоммуникаций
23. Департамент документального обеспечения
24. Департамент взрывотехнической службы


Таким образом по состоянию на 01.01.2017 останавливать ТС имеют право только сотрудники ПАТРУЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ!!!
Остальные "халявщики" идут нах..

 

Вроде бы и времени прошло уже достаточно, а ПДР они так и не выучили.

Запорожье. Правый берег. Остановочный комплекс "Управление ЗТЗ".
На второй линии стоит АТБ. У них там ма-а-аленькая, скомканная парковочка на нычке есть (заезд ткнул стрелкой). Места на ней всем не хватает. Вот народ и паркуется как умеет (см. на зеленый ВИТО над стрелочкой).



Причем где-то логика у народа есть - припаркуйся "ДО", как таврон, и всем выезжающим с той парковки ни хрена видно не будет...

Сосед парконулся, как зеленый ВИТО. И получил постанову по п.п.15.9.и - ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории. А это - БРЕД!!! (Подсказка - тонкая красная стрелка)





Пи.Си.
Я это к чему.
Да не умеют они до сих пор квалифицировать нарушение! Глаз да глаз за ними нужен. Будьте внимательны, а то понаписывают всяких нелепостей в постанове!

 

Даже старое ГАИ так прямолинейно не поступало - у них хотя бы инстинкт самосохранения был.

https://www.facebook.com/anon.wm/posts/1914050995497855

Предлагаю всем ознакомиться с диалогом двух патрульных, который был опрометчиво записан на нагрудную камеру и, само собой, не был предназначен для публикации.

Патрульный 1: Ну ничего, за*башим... хай еб*тся, хай платят судебные сборы...
Патрульный 2: Ну так а вынесли постановление?
Патрульный 1: Да, старик, вынесли.
Патрульный 2: Он отказался от подписи?
Патрульный 1: Он еще не ознакомился. Он ждет ознакомления с материалами дела.
Патрульный 1: И прикол в том, что он на этапе проверки документов предъявил все документы, а постановление о том, что он не предъявил. (!!!)

Видео получено по адвокатскому запросу в рамках судебного заседания. Жесть!!!

 

И снова про "домашние заготовки"

Не помню приклеивал ли я ссылку на роскошное осеннее видео по этой же проблеме. На всяк случай -

 

Ну с патрульной полицией, которая в городах на Приусах рассекает все более-менее понятно. А вот за городом остались все те же старые гаишники на жигулях, но с гордой наклейкой "Поліція". И приколов только добавилось.
Они в курсе, что милиции и гаи больше нет. Они в курсе, что они теперь полиция. Они даже в законе про полицию знают о 9 причинах для остановки и о 6 причинах для проверки документов.

Естественно, что старым гайцам этого катастрофически мало - сейчас нет отработок и спецопераций предназначенных и заточенных для "проверки документов". Поэтому они чудные и модные речи толкают: "Проведення превентивних поліцейськіх заходів - документи будь ласка..."

Они великолепно знают п.1 из всех этих статей про Превентивні поліцейські заходи. Однако они умышленно не помнят про п.2 в этих статьях:

Стаття 31. Превентивні поліцейські заходи
1. Поліція може застосовувати такі превентивні заходи:
...

2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Стаття 35. Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
...

2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Оно кипит, что имеет право, но пояснить зачем оно остановило и хочет увидеть документы оно не может. А упоминание, что оно ОБЯЗАНО повідомити/проінформувати вызывает привычную кислую гаишную отмазку:
- я Вам ничего не обязан!
- Так я тогда тоже вам ничего не обязан

Вот так и живем...

 

Ох и любят у нас на ровном месте панику разводить

В Укрaине сокрaщен срок действия водительских прaв
ШО? УЖЕ? КОГДА???

Шлёндра Деева нафєйсбучила, а в стране никто первоисточники читать не хочет?

Проект 0124 від 13.12.2016 - http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60723

Спойлер

Відповідно до статті 93 Конституції України та статті 13 Закону України "Про міжнародні договори України" вношу на розгляд Верховної Ради України проект Закону України "Про приєднання до Протоколу про внесення поправок до пункту а) частини першої статті 1 та частини першої та пункту b) частини третьої статті 14 Європейської угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПНВ)".

Т.е. речь про про міжнародне дорожнє перевезення?
Договірні Сторони, прагнучи збільшити безпеку міжнародних дорожніх перевезень,
погодилися з нижчезазначеним:
Стаття 1

Спойлер

Для цілей цієї Угоди:
a) термін "транспортні засоби" означає автомобілі, тягачі з
напівпричепами, причепи і напівпричепи, що відповідають
визначенням, наведеним у статті 4 Конвенції про дорожній рух від
19 вересня 1949 року, за винятком транспортних засобів, що
належать збройним силам однієї з Договірних Сторін або перебувають
у підпорядкуванні цих збройних сил;

Стаття 14*

Спойлер

3. Кожний проект про внесення поправки в додатки буде
вважатися прийнятим, якщо після закінчення трьох місяців із дня
його відправлення Генеральним секретарем принаймні одна третина
Договірних Сторін або п'ять із них, якщо одна третина перевищує це
число, не повідомлять у письмовій формі Генерального секретаря про
своє заперечення проти запропонованої поправки. Якщо поправка
вважається прийнятою, вона набирає сили для всіх Договірних Сторін
після закінчення нового тримісячного терміну, за винятком таких
випадків:
b) Договірна Сторона, що подає проект про внесення поправки,
може зазначити у своїй пропозиції термін, що перевищує три місяці,
для вступу в силу поправки у випадку її прийняття.

Проект не предусматривает действий с водительскими удостоверениями!
Водительские удостоверения зарыты где-то очень глубоко в Соглашении про ассоциацию между Украиной и ЕС.
И тут инициатива МВД более-менее понятна: хочешь ехать за границу - получи удостоверение, которое соответствует Директиве 2006/126/ЄС. И это правильно!!!
Но это НОВОЕ водительское удостоверение. Поинтересуйтесь как получить водительское удостоверение , к примеру, в Польше или Словакии. Ну покажете Вы им свое украинское удостоверение. Ну скажут они, что это круто. И тем не менее Вам придется сдать тесты по теории и практике.

А вот внутри страны никто тебя ПОКА не принуждает сдавать экзамены при замене удостоверения

Видача і обмін посвідчення водія:
25. Обмін посвідчення водія проводиться без складення іспитів. Під час отримання нового посвідчення водія вилучається посвідчення водія, що підлягає обміну.

http://za3.rada.gov.ua/laws/show/340-93-п/paran9#n9

А паники в СМИ, как будто всем клизму ставить будут...

 

@sanykrimea, ! Этой схеме уже 200 лет - сделать вброс с изначальной провокацией. Чего хотят выяснить явно не видно. Причем СМИ не стесняются в извращениях при публикации - это заложено в сценарии. Получают обратную реакцию и ...

По данному случаю.
МуВэДэ еще в 2015 году пообещало ЕС проводить "реформы" в автомобильной сфере. В частности обещано было, что к 2017 совковые "книжечки" документов исчезнут и все переведут на пластик. Так как это делалось тихо и без помпезности, то мне кажется, что теперешний шум был необходим чисто "для галочки" - МуВэДэ гимор с переэкзаменовкой и нах... не нужно. Ну разве, что старую гвардию пристроить.

Более интимный вопрос с еще совковым законом "Про Дорожній рух" + ПДР. Все тоже по сценарию - законопроект вброшен в ВР, там он законсервирован, но в любой момент может быть принят. Причем сам законопроект просто зачетный - вся бредятина из прошлых лет устранена, нормы ЕС учтены, крутить "шо дышло" там гора-а-аздо сложнее. Но лежит, пылиться. Просто это никому ТАМ сейчас не нужно. А для ЕС все красиво - проработали, учли, создали, в ВР внесли, готовы к бою ...

Чуйка подсказывает, что это случится в 2017.

Наверное и видеофиксацию они к концу года тоже родят.

 

Хорошая новость!
Верховный суд Украины разрешил не платить судебный сбор за оспаривание штрафов полиции.

Решение - http://reyestr.court.gov.ua/Review/63749411

Спойлер

Отже, за системного, цільового та нормативного підходу до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов'язаних зі сплатою судового збору, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права вважає за потрібне сформулювати такий правовий висновок.


У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.


У випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.


Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання апеляційної/касаційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об'єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень. Норми Закону № 3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної/касаційної скарги.


У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Таким образом с 29.12.2016 за оспаривание в суде ЛЮБОЙ инстанции незаконных действий полиции судебный сбор не требуется.