Мова про індивідуальне присадибне господарство

Є такі. В них там мільярди кружляють.
"Хобі" передбачає розвиток. Персональний творчий розвиток. Філателісти намагаються мати щодалі крутіші марки. Тварино-рослиноводи чистіші породи. Столяри складніші шкатулочки.
Диваки, яким подобається, не вишивають-малюють кожного наступного разу одні ті самі прості малюнки-визерунки.
Хобі, через розвиток, вгамовує спрагу творчості, та зазвичай вимагає грошей.
Робити одне те саме просте щороку, лише щоби їсти - це не хобі.
Коли лише подобається, то сьогодні пішов, а не захотів, то не пішов - час і гроші лише зберіг.
А коли мусиш йти порати, бо не буде чого їсти, то тут подабається, чи ні - мусиш йти.
Ну і звісно краще вмовити себе, що ніби подобається.

 

Наче ж добре, коли є що спрощувати?
Той хто спеціалізується на обходженні з теоріями, точно знає, що спростування, чи навпаки, обов'язково грунтується на висновках, що необхідно навести. Або мовчати.
Спростування без спростування безглузде.
Хіба якщо пересмикнути. Як прийомчик, так званий "флейм", суперечка заради суперечки, а не заради істини.

 

Я не знаю за Вас, не знаю за Вашу знайому, і не можу зрозуміти до чого я до вас.
То чим таким думки схожі? "Я не для цього створена" - оце в чому схожість, за якими ознаками? Чи на ходу вигадуєте?
Я знаю, що на рік на "городину" - цибулю, буряк, картоплю, моркву, капусту - треба 2-3 тисячі.
Наприклад, такі гроші це - зашпаклювати кімнату-пів, або повісити дві три батареї, або зібрати силовий щиток.., наприклад.
Щоби заробляти на городині на городину, так само, за декілька годин роботи - на весь рік їсти, треба мати гектари, парк техніки, агронома, їздити закордонними виставками...
Витрачати час, ціна якого 10 тисяч, щоби не сплачувати 1 тисячу, щоби поїсти - хіба розумно?

Одного читання мало.
Ця казочка говорить, що імператор, який вже має всю капусту світу, вирощує власноруч, бо його капуста добра.
Хобі - це прагнення ідеала. Мотивом до улюбленої праці є надія на створення геніального шедевра. Тому й витрачають час і гроші. Не вийшло - плюнув, кинув, вже не подобається, пішов до іншого.
Коли з радістю витрачають час та гроші маючи мотив "поїсти", з прагненням шедеврів чи без, - це не хобі. Хоч подобається, хоч не подобається, а мусиш, бо не буде чого їсти.

 

Факт наявності. Оцінка факта.

-Спостереження.

-Висновок.

-Теорія.
Все є, як книжка пише.

Ні.. нема.

Не читали? То чому відповідали?
Не розгледіли структури? То чому не уточнювали?
Відповідати на нечитане - це прийомчик.
Пропускати наявне - це прийомчик.

Тотожнити себе до "аудіторії" - прийомчик.

Помилку автора припускає вирогідність.
Все написане мною - є моєю думкою.
Є магія - окремо позначати чужі думки, "цитування" зветься.
Позначати вочевидь (логін, нікнейм, аватар, час, номер..) свої думки як свої - це не магія, це очевидкуватість.
У всіх своїх бідах, в розумінні написаних теорій, звинувачивати дописувача - прийомчик.

 

Пункт правил 3) 10.
Докладніше - "Ерістика" Артур Шопенгауер.

Наразі, ми тут продовжуємо обговорювати наше життя у аспекті культури ведення приватного господарства.
З цієї точки зору розглядаємо причини, наслідки і перспективи, шукаємо тут коріння поточного становища.
Встановити та розглянути можливо лише за умови конструктивного характеру обговорення.
Такого характеру не буде, коли рядки через один Ваших повідомлень, класифікуються як порушення того пункту.
Тому, будь ласка, не робіть мені зауважень. Пишить про предмети теми (вона не про мене), або не пишіть.