Это просто круть! Впихнем старинные, гаишные традиции в новую полицию! А самое шедевральное это - “...підставою для зупинки транспортних засобів для перевірки буде, якщо марка авто підходить під марку викраденого транспортного засобу." Ипать, копать! Марка авто, например "ВАЗ"... и это значит, что стопорить будут все от ВАЗ 2101 до Lada Xray (ВАЗ Лада Икс Рей) Помните как это было еще недавно: А помните, как народ с таким бардаком боролся? Вас же будут обвинять в криминальной статье - Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 ККУ) Поэтому нужно срочно звонить на 102 и совершенно серьезно заявить, что с дежурным Полиции сейчас говорит подозреваемая в угоне авто личность! Срочно необходимо прислать следственно-оперативную группу!!! Такое уже было лет 5-7 назад! Гайцов попустило после 3-го вызова СОГ и они перестали страдать такой херней - мы подозреваем Вас в угоне!
Ни чего в головах полицаев не меняется как бы их не назвали и в какую амуницию не одели. ЦеМент он посыпает голову пеплом как тока человек присягает на службу. Базово видать это все таки признание у человека такое ... На той неделе по пути к машине споткнулся об маленьких (что по росту и возрасту что по званию) полицаев чистящих по ушам пожилого мужика и пишущих постанову. Картина маслом - человек отановился под знак 3.34 который установлен на расстоянии 30м до перекрестка на второстепенной широкой улице. 3.34 установлен в паре со знаком 5.16 который показывает что в данном направлении имеется две полосы. На фото за синей четверкой. Когда устанавливали знак то нанесли и разметку. До знака была сплошная линия. Сейчас разметки нет. Водитель повернув с перпендикулярной улицы не может знать о наличии знака запрещающего осмтановку а проехав положенные 10м от границы перекрестка паркуется как и те машины что припаркованы далее. ЦеМентенки они же полицаи этот момент прокуривают и периодически заворачивают к этому горе знаку и шинкуют капустняк. Предложение ограничиться профилактическими мероприятиями по отношению к водителю вызвало у полицаев недоумение. Их ответ на то что человек не мог видеть знака таков "водитель припарковав машину и увидев стойку со знаком должен был пройти и посмотреть что там за знак установлен ...". --- добавлено: 16 сер 2016 у 11:41 --- Действительно так можно действовать?
Коль ее уже выписали, то только в суд. Я не совсем понял, как он так припарковался "против шерсти". Ведь за синей четверкой 5.16 говорит о 2-х полосах в одном направлении? Поклацаю на Панорамах чуток позже Так ведь лет 5 назад именно таким образом гаишникам разъяснили бредовость 100% аналогичного приказа на шмон. И 3 раза приехавшая на ложный вызов СОГ качественно отмордувала наряд гаи. После этого они операцию-отработку быстренько закончили.
Мужик явно в суд не пойдет. Улица действительно на протяжении двух кварталов широкая и в две полосы в каждом направлении позволяет двигаться. Но так сложилось исторически что парковка машин в этом квартале как правило перпендикулярно бордюру а с противоположной вдоль бардюра. Ни каких трудностей в движении за мою память не вызывало даже при условии объезда в случае ремонта основной дороги. Припарковался так как он знака не мог видеть а разметки нету и впереди припаркованные машинки показывали способ парковки. То есть когда меня остановили с предъявой по подозрению в угоне управляемой мной машинке то банально не открывая окно звонить на 102 с просьбой прислать следственную группу так как полицаи могут что то нахомутать ....
Зачекай!!! Он выехал с перпендикулярной улицы? Знак установлен до места выезда с этой улицы? Я не буду пытаться угадать как и что было. Давай обсудим знак 3.34 1. Зона действия знака — от места установления к ближайшему перекрестку за ним 2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Т.е. если мужик выезжал с УЛИЦЫ, которая сзади красного ланоса и повернул: - направо, то знак 3.34 (которого нам не видно, т.к. он за 30 м. до...) там уже не действует - налево, то знак 3.34 (который там где синяя четверка) там тоже уже не действует - перекресток пройден. Аналогично нужно рассмотреть и другой перекресток. Если они настаивают, что у них есть подозрение... то согласно 35 ст. они обязаны: ...поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті. Из этой статьи под такие шалости катит только п.3 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; Так что именно свідчить про причетність... або ...можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення ? То, что у них бамажка есть про угон или розшук всех машин с 2000 года? Так это не конкретика а статистика! И дальше начнется проверка документов на основании: - якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об’єктом вчинення правопорушення. Опять же ссылаясь на данные в статистической бамажке... Поэтому если они не понимают разницы между КОНКРЕТНОЙ информацией и СТАТИСТИЧЕСКОЙ то можно вызывать СОГ. Те им быстро мозги вправят
За Ланосом это заезд во двор дома. Перекресток там вдали где видно переходящего эту улицу пешехода. Знак расположен этак на метров пять перед бардюрным камнем дворового заезда.
Вижу там черную машину. Он повернул налево и припарковался в своей полосе через 10 метров после перекрестка? Знак 3.34 установлен до этого перекрестка по улице Садовой? Он повернул налево, пересек еще раз встречку и припарковался перпендикулярно? Знак 3.34, который у синей четверки там действует. И мужик про него 100% не знает. Следовательно сторона обвинения (полиция) будет обязана доказать (если начать обжалование и отмену постановы в суде) факт того, что водитель знал про этот знак и нарушил ПДР припарковав там машину. Этого они сделать не смогут - постанову отменят. В дальнейшем именно так нужно строить свой разговор, предварительно заставив полицейских включить bodycam для предоставления этой записи в суд. Пи.Си. Я смотрю народ явно ложил болт на этот знак - там напарковано от души Или после синей четверки там перекресток? Тогда 3.34 не действует!
Ложит, это точно. Знак в кроне деревьев и его даже будучи ну очень внимательным практически не заметить из за кроны деревьев и из за припаркованных машин. --- добавлено: 16 сер 2016 у 16:31 --- Это и я пытался доказать полицаям. Но не пробиваемы были они. Посоветовал мужику обращаться в суд, но вряд ли он этим будет заниматься.
Поэтому в следующий раз (да и в любой другой) попросите его включить его нагрудную камеру и потом начинайте методично подводить полицейского к моменту РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА об админнарушении (как того требует КУпАП ст. 278-282), а не сразу выносить постанову по 283 КУпАП И чем больше будет вопросов, на какие оно не сможет ответить тем лучше! Камера-то пишет! - Сержант! Вы тут находились постоянно (?) и видели откуда появилось (выехало) данное авто? - Мог ли в данном, конкретном случае водитель знать/видеть этот знак? - Если он не знал, то есть ли в его действиях нарушение? - Можно ли наказывать водителя за несовершенное нарушение? - Обязан ли водитель пройтись 30 метров в сторону? На основании какого пункта ПДР? - Заметно ли существование того знака с места где стоит данное авто? А давайте спросим у вот этой дамы! Ну и так далее. Я думаю, что сержант сдрыстнет через 2 минуты...
