Своїми руками Солнечный коллектор своими руками - подробная инструкция

Тема в разделе "Гелио и геосистеми", создана пользователем Andrii_M, 9 ноя 2012.

  1. trvld

    trvld Майстер

    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    г. Хмельницкий
    О, а ось як його виготовити в домашніх умовах в потрібних розмірах з недорогого матеріалу?
    Я спробував паяти з оцинкованої жесті - так теперішній цинк не паяється взгалі. Стравлюю його соляною кислотою, аж тоді паяю. Але стравлений цинк - це іржа, яка з'їсть мій колектор за пів-року максимум...
    Робити з алюмінію - дорого зварювати шви..
    Зварити з 1-2 мм сталі ?

    Не могу представить как я смогу воспользоваться водой разных температур из разных коллекторов.
    Разве что весь объём греть низкотемпературным коллектором а верхнюю его часть догревать другим, более качественным. Но тогда два теплообменника и две магистрали?
    Для моих условий, когда вся вода используется через электробойлер, а расход воды на два человека будет равен или ниже указанных Вами объёмов, актуальным будет только высокотемпературный эффективный коллектор: верхняя часть накопителя имеет некий запас 80-градусной воды и ею пополняется расходуемая из бойлера вода (в бойлере держим 80 потому, что все более низкие режимы дают запах воде). Успеет прогреться весь объём накопителя - хорошо, не успеет - нагреется завтра. А потерю эффективности от повышеной температуры скомпенсировать увеличением площади коллектора.

    P.S. Сегодня грел воду в паяном "пододеяльнике" стоячую воду (без циркуляции), так она не стала греться выше 85 град. Это что стагнация?
     
  2. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форума

    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    1.499
    Объясните откуда появляется запах в воде при температуре ниже 80 град.
    Ведь вы не купаетесь почти в кипятке, а разбавляете холодной водой "верятно с запахом".
    С этой проблемой надо разобраться.
    Она преодолима, но существенно меняет ситуацию.
     
  3. trvld

    trvld Майстер

    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    г. Хмельницкий
    В холодной воде запаха нет, он появляется когда воду подогреть и подержать несколько дней. Бойлер на 150 литров. Полная замена воды 3-4 дня, вода из городской сети не сильно качественная, пить её мы не рискуем. В теплой воде хорошо жить бактериям разным - они и живут. А вот при 80 град. жить им уже не получается. Да и ванна большая при другой температуре получается впритык, а менять на меньшую уже поздно.
    Мы к этому режиму пришли экспериментальным путём и живём с ним уже лет так с 7. Тут сплелись и периодические отлучки и ванна экспромтом и гости с ночёвкой, сауна с друзьями...
    Крутить бойлер под каждую ситуацию лень, да и прицип устройства всех инженерных систем у меня такой - настроил раз и живёшь пока не сломается. Вот и коллектор я в такой-же режим буду пытаться запихнуть
     
  4. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форума

    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    1.499
    Я правильно понял - Вы круглосуточно и зимой и летом в бойлере поддерживаете
    температуру 80 градусов.
    Если нет, то какой график колебаний температуры.
    Высокая температура бойлера - это большие потери.
    Зимой - это отопление электричеством.
    Летом перегрев дома и дополнительный расход эл.энергии
    на охлаждение кондиционером.
    Если, что не так - уточните.
     
  5. trvld

    trvld Майстер

    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    г. Хмельницкий
    Проверил по мануалу на бойлер, приврал я немного - температура в бойлере 65-70 град. (шкала градусника никакая). Но держим её постоянной всё время. (это максимум для нашего бойлера). Про потери - согласен. А вот перегрева летом не заметил. Наш дом вполне себе обходится без кондиционеров, бывает пару дней в году, когда на втором этаже он был-бы не лишним, а на первом - жена мерзнет летом постоянно. Бойлер в изоляции, снаружи холодный (сходил потрогал, на всякий случай :)), потери, в основном, через горячие трубы в каналах, но я их изолировал, как смог. При всём этом бойлер выедает половину наших расходов на электричество, отсюда и мысль прицепить СК .
     
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    До чого вона вдала?
    На який режим вихід?
    Тільки сонечко засвітило, так одразу, грубо кажучи, кіловат на метр падає (сонце в зеніті, поверхня попіндекулярна променю). Секунда - кілоджоуль. Ще секунда - ще кілоджоуль. Пів секунди - пів кілоджоуля. Одразу кіловат на метр, бац!
    Мідь - кіловат. Залізо - кіловат. Жерсть - кіловат. Куб металу - кіловат. Одна трубка - кіловат. Сто трубок - кіловат. Є вода, чи нема її - кіловат.
    Там один режим, та вихід на нього миттєвий.
     
  7. trvld

    trvld Майстер

    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    г. Хмельницкий
    Мова йде про інертність СК. Куб металу цей кіловат не віддасть теплоносію весь, а велику його частину просто втратить через недосконалість теплоізоляції системи та великий час передачі енегрії теплоносію. Тому тонкий з великим коєфіціентом теплопередачі матеріал дає змогу більш ефективно "складувати" теплову енергію в бак-накопичувач.
     
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    А.
    Ну тоді треба менше трубок. Чим більше трубок, або ще чого більше - тим більше інертність?
    Інертність від маси суто залежить?
    Якщо є залізний СК 1 кг на квадрат, та СК 10 кг на квадрат, то через який час, після ввімкнення сонця, буде подолано інертність?
    Падає кіловат, можемо брати 0,8 кВт, на скільки швидше кілограмовий розженеться до 800Вт, за десятикілограмового?

    Тобто"складувати"?
    Якщо падає кіловат - 1000 джоулів в секунду, а ми можемо відводити 800 джоулів в секунду, то у будь яку секунду, поки світить сонце (із зеніта перпендикулярно), ми будемо мати 800 Вт з квадрата.
    Як це так ще "більш ефективно"?
     
  9. trvld

    trvld Майстер

    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    г. Хмельницкий
    Ви не враховуєте втрати через теплоізоляцію колектора за ту ж саму секунду. Саме зменшення цих витрат за рахунок зменшення часу знаходження енергіїї у конструкціях колектора, коли теплоносій отримує енергію без затримки у СК з недосконалою теплоізоляцією і транспортує її у ізольований накопичувач .
    А трубок треба більше, але їх маса має бути менша. В ідеалі - одна срібна (ще краще - алмазна) тонкостінна сплющена трубка з мінімальним, достанім для руху теплоносія, внутрішнім об'ємом.
    Взагалі-то мова дійсно йде про доволі незначні величини, але "більш ефективно" все ж має місце...
     
  10. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форума

    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    1.499
    @trvld.
    Надо досконально разобраться с режимами долива нагретой воды в бойлер
    и тепловыми потерями бойлера.
    Для этого проделайте следующий эксперимент.
    Залейте бойлер полностью водой и нагрейте например до 80 градусов.
    А затем снимите кривую остывания бойлера.
    Фиксируйте температуру в том месте где находится бойлер.
    Фиксируйте температуру воды в бойлере.
    Шаг по времени выбирайте сами.
    Необходимо, чтобы вода в бойлере остыла градусов на 20.
    По этому эксперименту легко рассчитать собственные тепловые потери бойлера.
    ..........................................
    Подробнейшим образом распишите возможные варианты доливки воды
    с температурой 80 или меньше с последующим догревом.
    Здесь вариантов может быть очень много.
    По этим данным уже можно будет спроектировать СК с требуемыми характеристиками.
     

Поделиться этой страницей