Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

На городі бузина а в Києві дядько. Проведены исследования, применяется на практике, написаны тома книг, да кто ж их читает?
--- добавлено: 20 чер 2016 у 21:34 ---

1 Постоянное действие, возможность автомтизации.
2. То же.
3. Всеядность.
4. Не с чем сравнивать, сплошное недоразумение.
5. Проще конструкция, выше КПД.
6. Всеядность.
7. Стоимость.
Учитывая вышеизложенное, удовлетворяет критерию " существенное отличие".

 

Ну явно не вы. Букварь- ваше священное писание.

Отличается примерно так же, как пиролизник от ракетной печки. Первое отличие- температурный режим штатной работы. Нет, конечно при желании все что вы перечислили (и даже обычную русскую печь) можно раскалить до одури, но это не будет ее нормальной работой, вам придется оттуда регулярно расплавленную лаву отшкрябывать. Второе- не знаю как правильно сформулировать, но в общем- в ракетной печке идет прямое горение, в пиролизнике горение идет в два этапа, в той горелке что описывается на первых страницах форума- в три этапа. И третье, самое важное и принципиальное- если для всех ,перечисленных вами печек горелок и котлов, химический недожег это крайне большая бяка, то для горелки Аль-Валери это обязательной и необходимое условие. Для тех кто читает только священный букварь разжевываю- в камере горения продукты пиролиза топлива должны сгорать с баааальшим хим.недожегом. Только в этом случае горение идет без образования золы. А для дожигания этого самого недожега и существует камера дожига. Четвертое отличие- это то что ни в одном из них (насколько я знаю) пламя не возвращается еще раз к топливу. Превышение табличных значений в список отличий не включаем по тому что точных замеров в Валериной горелке никто не проводил
--- добавлено: 20 чер 2016 у 22:09 ---

Кто и когда исследовал Валерину горелку?
--- добавлено: 20 чер 2016 у 22:20 ---

На самом деле вы поставили условия задачи не полность. Есть еще два мешка пофигита, которому обычно все пофигу. Но если создать условия в которых часть пофигита вступит в реакцию с фигониумом, то на выходе получится еще и хрензатит. И количество джоулей, естественно, тоже будет другое
--- добавлено: 20 чер 2016 у 22:32 ---
Химические свойства:
Кальций не столь активен как щелочные металлы, тем не менее его приходится хранить под слоем минерального масла или в плотно запаянных металлических барабанах. Уже при обычной температуре он реагирует с кислородом и азотом воздуха, а также с водяными парами. При нагревании сгорает на воздухе красно-оранжевым пламенем, образуя оксид с примесью нитридов. Подобно магнию кальций продолжает гореть в атмосфере углекислого газа. При нагревании реагирует с другими неметаллами, образую не всегда очевидные по составу соединения, например:
Ca + 6B = CaB6 или Ca + P => Ca3P2 (а также CaP или CaP5)
Во всех своих соединениях кальций имеет степень окисления +2.

А как вам такие свойства кальция? Который является основным компонентом золы

 

Нет. Не 120, а исходя из вашей "логики"- абсолютно все, кроме ваших с Владимиром постов. Кстати вы перечислили как раз второстепенные отличия. А принципиальные- это то что я написал. Отсутствие золы при горении- ну куда уж нафиг принципиальнее-то?????????

 

Гоаподин Энке, не в обиду, но раз уж вы модерируете эту тему и взялись ею рулить- ну сьездили бы что-ли к кому нибудь поблизости, из тех кто эту горелку повторил. Полностью повторил, а не так как Владимир. Посмотрели бы сами как оно горит, убедились бы лично есть та зола или нет Я уверен- если бы вы своими глазами посмотрели как оно горит, вы бы несколько поменяли свои взгляды
--- добавлено: 20 чер 2016 у 23:02 ---

Не знаю. Мерять надо. Но лично мне оно и нафиг не уперлось. Превышает-непревышает- вот этот вопрос меня как-то совсем не волнует. На этом другие форумчане зациклены. И вопрос поставлен абсолютно некорректно.-Мы говорили про гипотетические офигиты и хренатиты. Какие нафиг тут могут точные значения в джоулях?????????????? Энке, вы меня не устаете разочаровывать(((((((((((
--- добавлено: 20 чер 2016 у 23:04 ---
Я вам говрю что я допускаю течение других химических реакций, с другими термическими уравнениями. А вы спрашиваете -"А что получается, чего и сколько и в какой фасовке?"

 

Да блин я эти термические уравнения целый день ищу. Нифига ничего найти не могу. Думаете если б были я б не выложил что-ли? Самому ж интересно. Ясно одно- естественно что все вылетает в трубу, и я вот лично не знаю ни одного соединения калия и сальция, которые моглы бы быть газообразными. Их нитриты и нитриды очень легкоплавки-390-411 градусов плавления, но потом они очень быстро разрушаются до металлов и оксидолв. Термических уравнений ни синтеза ни разрушения нет. Тем более что если они при повышении температуры разрушаются, то и вряд ли синтезироваться могут при 1500 градусов. Хрен его знает что там может получаться еще. Ясно одно- то что получилось вместо привычной золы находится в какой-то мелкодисперстной форме, и виде мельчайшей пыли вылетает в трубу. А появляются ли лишние джоули или нет- вот мне это совершенно не важно. И температура горения и теплотворная способность моего топлива меня устраивают с головой. Осталось добиться стабильного беззольного горения
--- добавлено: 20 чер 2016 у 23:34 ---

блин, ссылка на картинки золоуловителей. И что???????? Ничего не понял, вы написали что видели как оно горит и отсылаете меня к картинкам золоуловителей
--- добавлено: 20 чер 2016 у 23:58 ---
Вот про чайник Рассела и логические ошибки- это вы как раз про себя. Я лишь ДОПУСТИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ, а вы это понятие подменили на "Я УТВЕРЖДАЮ". И дальше начали от меня требовать доказательств. То есть- на основании неверного постулата выстроили целую логическую цепочку. Которая в итоге вся и полностью неверна. И выводы полученные из нее- естественно неверные.(см. значение термина"софистика"). И в ходе обсуждения вы сделали еще одну подмену понятий- вместо горелки которую сделал Валера, вы оперируете показаниями той красивой поделки которую сделал Владимир. Характеристики Валериной горелки сам же Валера изложил на первых страницах. И если уж вам нужны доказательства, то требуйте их с него а не с меня.