Помогите выбрать твердотопливный котел

@CAM,

Самым главным аргументом этих не хороших котлов является их принцип работы , об этом много говорилось не хочу повторятся .

 

Юра не повторяйся, давай по пунктам, можна наприклад порівнять, з таким, який не "фігня", наприклад з шахтником, або своїм. Допоможи нам усім розібратись, якщо вже сам розібрався.

 

@CAM, Хорошо будем сравнивать с шахтником и пиролизником . Представьте себе шахту , горение происходит с низу даже если шахта заполнена полностью дровами что препятствует полному отбору лучевого тепла но конвективное проходит через отверстия дров и теплоотбор в шахте хоть конвективный но есть при том что помимо шахты у нас еще есть в наличии конвективный теплообменник , другими словами у нас есть два теплообменника один конвективный другой лучевой .Что получается со стропувами и бубофонями , это тот же шахтник только горит с верху , Вы представляете огонь горяший в верху он полностью игнорирует теплообменник ниже огня и в отличии от шахтника с нижним горением у него другого теплообменника нет. Владельци этих сказочных устройств всегда упоминают о длительности горения да это так , они задушив котел ( сделав температуру выхлопных 100 гр) не понимают что их заявленная мощность котла допустим 20 квт падает на 5 квт и как только они начнут повышать мощность котла у них тутже падает КПД котла ( ОТБИРАТЬ ТЕПЛО У НИХ НЕЧЕМ ) . Заметьте я даже не затронул качество сжигания на этих устройствах .

 

звичайно, все не так, скоріш проблема в завеликому теплообміннику, тому й доводиться збільшувати на початку димогази, щоб в кінці топки котел не плакав, небачу смисла розвивать свою відповідь, бо мої повідомлення видаляють скоріш, чим я встигаю їх відправити. Юра для початку вивчіть схему стропуви.

 

@CAM,

Труба в трубе вот вся водяная рубашка , площадь теплосьема не один производитель стропув не указывает .

 

@ЮраНовик, на рахунок конструкції стропува, я з Вами згоден. А сам принцип горіння мені подобається.

 

@Олександер_1,

Что же Вам в этом принципе нравится когда нет полноты сгорания .

 

Не знаю що Ви маєте на увазі повнота згоряння. Якщо на рахунок диму, то з шахтного котла його більше. В мене в хаті стоїть 20-ка Кононенка, в майстерні буба. Маю можливість порівнювати їх кожен день, в кожного є свої переваги і недоліки. Шахтний дуже швидко нагріває систему, але на мінімумі не стабільне горіння, буба відмінно працює на малих обертах ( умовно кажучи) .

 

@Олександер_1, Вот Вы сами отвечаете на свои вопросы предпочли дому шахтник а гаражу бубу .Из своего опыта скажу любой шахтник можно довести до работы без дыма ( сузить газовое окно , поставить шамот , установить турбину ) а вот довести до без дымности бубу или стропуву это сложно .

 

Так а я про що? Буба горить стабільно (без диму) на мінімумі, в шахтному гарне горіння навпаки на максимумі.