Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

60,61 Расход материала просто зашкаливает все разумные пределы, для приемника вполне достаточно тройки, а сам бункер можно сделать хоть и оцинковки. Без ворошилки на шелухе будет зависать.
--- добавлено: 16 тра 2016 у 21:43 ---
58 А бункер почему не симметричный?
--- добавлено: 16 тра 2016 у 21:47 ---
62,63 Как то не сильно верится, что вот то большое влазит в это сильно маленькое.

 

Я Вас прошу, не считайте мои материалы и расходы на электричество)) все материалы были в наличии, а затраты, которые эта горелка мне компенсирует при работе на лузге, покроются снижением себестоимости продукции... Давайте экономическую часть отложим...
Что касается бункера, он вообще из нержавейки 1 мм, ворошилка это 2 часа работы, ее не делал, потому что при работе цеха есть специальный человек - кочегар, так что он может палкой ворошить)) ну в потом сделаем ворошилку). НЕ симметричный потому что с одной стороны урезать пришлось из-за дуйки)

 

Согласен полностью.
И вопрос, а сколько топлива и какого у Вас уходит на 150 кВт?
--- добавлено: 16 тра 2016 у 21:54 ---

Все будет зависеть от того, какое количество воздуха Вы хотите подогревать, при большом расходе не успеет, но это все считается, тут и эксперименты не нужны.

 

Шнек крутится не постоянно. Потери электроэнергии на нём минимальны даже с двухкиловатным двигателем. А улитка, даже двухкиловатная при холостых оборотах потребляет не более 600вт. Никого не слушайте. Запустите, а потом "причешите" установку.

 

пока еще не готов ответить, так как топили и дровами и лузгой и углем вперемешку, сейчас когда появилось время и погода для полноценных работ на улице, доделаем все как я запланировал и потом уже будут какие-то конкретные цифры по расходу, энергозатратам, мощности и т.д. и т.п. Мы строили роизводство самис самого ноля, не обошлось без ошибок (конструкторских), но зато наработан опыт, сформирован коллектив,
--- добавлено: 16 тра 2016 у 22:01 ---

Я только хотел ответить, Вы меня опередили! Что все производство если посчитать суммарно все электродвигатели "весит" под 250 кВт/час, но в реальности "кушает" 35-40 процентов от этого!!! это с учетом реактивной энергии... так что, пусть стоит эта улитка лучше запас мощности

 

Как вариант поставить на улитку разветвитель с заслонками и пропускать лишний воздух через теплогенератор. Затрат ноль, воздухопоток увеличится.

 

ДА, либо так, сброс в магистраль, но здесь может быть ситуация, когда давление в магистрали будет выше давления от этой улитки... так как перед воздушной рубашкой котла стоит напорный вентилятор который дует 6000 кубов в час при давлении около 1200 Па
--- добавлено: 16 тра 2016 у 22:09 ---

Я считал все по фрмуле, должно хватить, я еще 40 процентов на "потери" закладывал...
--- добавлено: 16 тра 2016 у 22:12 ---

Я, как вариант, думал сделать шиберок для сброса лишнего воздуха как раз напротив шнека, чтобы как бы охлаждать трубу шнека на участке "корпус горелки - бункер, потому, Что она там нагревается основательно)

 

Мало толку. Я советую обернуть шнекову трубу большей трубой. Сделать как бы воздушную рубашку, и забирать воздух в улитку через эту рубашку. Получите охлаждение шнека и предварительно подогретый воздух в горелку, что увеличит кпд горелки. Проверено.

 

И там же я писал, что в Вашей горелке есть недостатки, с которыми надо работать.Похоже с потолочной областью Вы не доработали. Какую максимальную мощность Вы получили? Именно на ней все неточности наиболее видны, видео есть?

 

ТАкой вариант тоже присутствовует... я вообще еще думал может как бы рубашку сделать и по корпусу горелки? чтобы от нее тоже разогретый воздух брать и вдувать потом в горелку... в общем вариаций много, запустим, посмотрим, подкорректируем, запустим, посмотрим и т.д. )))