@Витэк, Так . И если мы уберем 4 верхних ребра с рассечки -то получим -колпак. В колпаках тоже используют прогары. --- добавлено: 13 тра 2016 у 23:05 --- @Витэк, Благодарю / я в компе -чайник/
А якщо не мудрити, а просто--зробити три ходи зі зменшенням розмірів? Так би мовити,класику...Нагадую--ні я,ні мій дражайший кумець ніразу не пічники... Тому скоріш за все,ідея з розсічками залишиться не реалізованою.
Можна з меншими розмірами. Буде трохи менш акумулюючою. Але якщо робити якийсь хід більшим, то він без розссічок буде гірше гріти.
Перший широкий,скажімо--десь 68х18, другий--50х18, третій 18х18 .Класична компоновка.Чи,може,занадто довгі?Але з такими розмірами каналів грубка якраз вписується в перестінок.
@Студент_, Высота трубы.? Нахождение дома к местности.? Может и 5 каналка -получиться. --- добавлено: 14 тра 2016 у 19:58 --- @Студент_, -извеняюсь за флуд. @Витэк, -как Вам перепитий -по поводу ТРОЛЛа. Следите за подвижкой.?. Ище раз -прошу извенить.
Саме 5-каналка й перетворюється на 3-каналку,при збережені всіх розмірів і габаритів.Вище писав, в чому суперечка...
В канальній системі досить важливим є швидкість газів в каналах. Змінюючи їх ширину, ви змінюєте швидкість газів, зменшуєте теплоперехід від газів до кирпича. Також зменшуєте тепло акумулюючу масу. Розссічки і прогари як раз таки допоможуть не зменшувати швидкість газів і не зменшувати тепло акумулюючу масу. Але як на мою думку вони не будуть створювати такого опору як два додаткових канали. За допомогою розсічок можна в широкому опускному каналі збільшити нагрівання знизу каналу, що також є непогано.
