Как экономить расход газа?

Тема в разделе "Предлагаем услуги: строительство, ремонт", создана пользователем Dima 1973, 10 фев 2010.

Страница 96 из 105
  1. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.587
    Симпатии:
    7.932
    Адрес:
    Харьков
    Не единственный, переходите на альтернативные виды топлива.
    До этого года процесс сдерживала неадекватная цена. Если в пересчете на газ пеллета стоила 4,4 то кто бы ее массово использовал, если газ 3,6? Иное дело 6,9.
    С лузгой подсолнуха сейчас в пересчете 0,8 а на опилках 0,5.
    Правда есть за что бороться? У меня в марте отопление на лузге обошлось 500 гр при площади 240 кв.
    При этом квартира 64 кв тянула 1200, так то был газ для коммунальщиков по 2,9, а какие будут затраты теперь при единой цене 6,9?
     
    Владмир, 10 май 2016
    #951
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    --- добавлено: 10 тра 2016 у 16:20 ---
    коли я багатшаю - це профіт.
    А коли я повільніше біднішаю - це не профіт. Нічого не приходить, лише вже своє повільніше тікає. Це не заробіток.
     
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2016
    Энки, 10 май 2016
    #952
  3. Placer

    Placer Заслужений майстер

    Сообщения:
    10.952
    Симпатии:
    31.141
    Це не так. Ви би ще поїхали кататися на автівці та кожну хвилину перевищували дозволену швидкість і відповідно "збагачувалися" на величину незаплаченого штрафу...poletЗа годину Ви би стали справжнім багатієм при таких рахунках :-D
    --- добавлено: 10 тра 2016 у 16:33 ---
    Це теж підвищує наш добробут - повільніше втікання.:Hi:
     
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2016
    Placer, 10 май 2016
    #953
  4. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.587
    Симпатии:
    7.932
    Адрес:
    Харьков
    Допустим я имею зарплату 5000 гр, и оплачиваю газ за 4000. Остаток 1000.
    Потом сделал горелку и стал тратить на топливо 1000. Остаток 4000. Каждый месяц. Я богатею или беднею?
    Бутылку водки можно пропустить, платежи за отопление нельзя. В этом принципиальная разница. Ваш пример крайне не удачен.
     
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2016
    Владмир, 10 май 2016
    #954
    Placer нравится это.
  5. buddybuild

    buddybuild Заслужений майстер

    Сообщения:
    5.307
    Симпатии:
    6.176
    Адрес:
    Черкассы
    инвестиции, окупаемость и тд - понятия из экономики бизнеса, где цель = прибыль. мы ведь не о готеле говорим.
    у нас - экономика бытового потребления. цель её - снижение текущих коммунальных затрат.
    а они, падлюки, всегда растут и особо не спрашивают.
    а посему - понёс затраты, забудь и наслаждайся более дешёвым потреблением.
    эти все затраты для по-треб-ле-ния.
    --- добавлено: 10 тра 2016 у 16:56 ---
    ой не начинайте!
     
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2016
    buddybuild, 10 май 2016
    #955
    Владмир и Энки нравится это.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Ну то я ж за те саме.
    Якщо я придбав дешевшу їжу, то я заощадив. Виходить, це я підвищив добробут, та можу рахувати строк окупності вживання картоплі замість м'яса? polet
    Можна заощаджувати, та підвищувати добробут.
    Можна заощаджувати, та знижувати добробут.
    Можна мати заробіток, та підвищувати добробут.
    Можна мати заробіток, та знижувати добробут.
    Заощадження, добробут, заробіток - це різні речі.
    Інвестиція та строк окупності стосуються лише заробітку, за визначеннями.
    --- добавлено: 10 тра 2016 у 17:02 ---
    Вы в нуле. Не тешьтесь.
    Разбогатеете Вы, когда зарплата станет 5001 грн. А на что Вы их потратите, на кальвадос, или на газ - это Ваше личное отдельное дело.
    --- добавлено: 10 тра 2016 у 17:04 ---
    при не больших в неё, чем в ту что 5000, вложениях.
     
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2016
    Энки, 10 май 2016
    #956
  7. Placer

    Placer Заслужений майстер

    Сообщения:
    10.952
    Симпатии:
    31.141
    та ні!!! Якість споживання не змінюється!
    ПЕС. А ще кажуть, що на економіці як і на футболі розуміються геть усі!:K
    Тут на пальцях бачу важко Вам щось доказати. Але є така книженція
    Богачев, В. Н.
    Прибыль?...:О рыночной экономике и эффективности капитала / В. Н. Богачев . – М. : Финансы и статистика, 1993 . – 287 с. - ISBN 5-279-01155-X
    http://opac.mpei.ru/notices/index/IdNotice:18032/Source:default
    там чоловяга усі ці питання терміну окупності розписує гарно.
    Я ж у тій дискусії підведу підсумок і далі не вступаю у суперечки.
    1. З метою зменшення поточних витрат здійснюються інвестиції (наприклад, утеплюємо вдома стіни). Це є Х.
    2. Унаслідок здійснених інвестицій поточні витрати знизилися на У.
    3. Час окупності витрат це Х поділити на У. При цьому мінімальний час окупності не є критерієм вибору варіанту.
    Ось і все.
     
    Placer, 10 май 2016
    #957
    Владмир нравится это.
  8. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.587
    Симпатии:
    7.932
    Адрес:
    Харьков
    Ничего подобного. Углеводы картофеля не заменяют белки мяса. А батареям совершенно все равно, откуда в них взялось тепло из дорогого газа или из дешевых опилок.
    Если спалить газ на 4000 гр и после этого пойти таксовать по ночам за те же деньги результат будет нулевой, никакое благосостояние не повысится. Опять у Вас крайне неудачный пример.
     
    Владмир, 10 май 2016
    #958
    Placer нравится это.
  9. Placer

    Placer Заслужений майстер

    Сообщения:
    10.952
    Симпатии:
    31.141
    4.JPG 5.JPG
     
    Placer, 10 май 2016
    #959
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Ні, дякую.
    Зазвичай, в книженціях на початку пишуть: визначимось з дефініціями. у межех монографії, будемо застосовувати "термін окупності" до всього, що мені заманеться, та вважати таким, що мені захочеться.... поїхали...
    Але якщо є визначення, що інвестиція - затрати з метою отримання прибутку.
    А період окупності - строк, за який прибуток зрівняється із затратами.
    То перш ніж рахувати окупність заощаджень бездохідних витрат, треба оголосити свою власну систему визначень, щоби нікого не заплутувати.

    В картохе тоже есть белки, а в мясе углеводы. Картохи надо будет есть больше, чем мяса, для того и расчёты нужны.
    Но это уже частности, выходящие за рамки утрирования, намекающего на то, что все свои траты на себя, Вы банально проедаете.
    Все. Проедаете. Абстрагированно от внутренней структуры проедания: газ там, кальвадос или углеводы.., чего там больше, а чего меньше... и что за счёт чего меньше, а за счёт чего больше... - не важно, всё равно проедаете.
    Окупаемость - это купил, а потом продал, и вернулось.
    А когда только купил, купил, купил, купил.... - тут нет окупаемости, потому что ничего не продал, и ничего не вернулось.
     
    Энки, 10 май 2016
    #960
Страница 96 из 105

Поделиться этой страницей