Своїми руками Котел длительного горения (Холмова)

Вы, пожалуйста, не выдумывайте. Я имел в виду только то, что написал.
Я два раза прочитал тему, но так и не понял, какое тут дело?
Конкурс? Вы вроде от него сами отказались, хозяин-барин.
А остальное - обычный залив текстом ни о чём, как в ещё паре десятков тем о котлах.
Ну и я, между прочим, таки заливаю по делу. Вы прочитайте ещё раз, без эмоций.
По какому делу?
--- добавлено: 8 тра 2016 у 00:23 ---

В теме обсуждается котёл Лима.
Что такое "котёл Холмова"?

Вот сейчас помогаю очень реальным советом:

И практические упражнения
Конденсат.
Гидрострелка.
И тезисно.
Конденсант всегда есть там, где газы омывают поверхности с тепературой ниже 55-57 градусов. Но конденсат не всегда видно.
Отопление - санитарно техническая система. Технические системы служат назначению. Поэтому, у каждого элемента системы есть назначение. Элемент без назначения, либо с нецелесообразным назначением - лишний.
Элементу "гидрострелка", в 90% случаев, служит назначением (обсценность лексики далее служит не оскорблением не умничаем или издёвкой, а ради ёмкости, краткости, практической доступности) - замазать косяки проектирования(и отсутствия его) у тупых рукожопых недослесарей сантехников (монтажников, инсталляторов, тощо), при "практическом" подходе к деятельности. Это спасательный круг гайкокрута - работает по прежнему всё через зад, но это поменьше видно.

 

Спасибо, я знаю как называется тема.
Вы можете продолжить: "Котёл Холмова"- это.... ?

Вы зря не пользуетесь поиском.
Вот тезисно, про температуру. Пока Вам не известен состав газов по О2, СО, и СО2, то нет смысла смотреть на температуру, она мало о чём скажет. Хернёй маетесь.
Если брать, чисто сферически, (то-есть лучше не брать, вопрос глупый, бо связь далёкая) влажность дров и температуру газов, то с мокрыми дровами температура будет ниже, ввиду больших затрат тепла на фазовый переход воды, и меньше энергии останется на нагрев выше перехода.

Ну 90% сантехнических систем сделаны и работают через зад. Это грустно, но это так.

 

Ну в Вашем случае, с вопросами пожбезопасности, вообще всё печально, бо никак. Как и в случае с "котлом Холмова".
Вы не являетесь компетентным и уполномоченным спецом по пожбезопасности оборудования. Сгорит там что-то, или не сгорит,- Вы не несёте ответственности.
Такие вещи не являются товаром. Такие вещи не являются оборудованием. Это поделия, культурно относимые к эпохе раннего зарождения ремесленничества, в районе неолита. Тут ни о чём говорить. Это не товар.

Так Вас же настойчиво интересовала температура?
Сажа - она от состава, в первую очередь.
Если неизвестно из чего состоят газы, то их температура малоинтересна, как и в аспекте КПД, так и отложений в газоходах.

 

Какой-то практический смысл в измерениях температуры газов на выходе из котла, может быть только в отдельном конкретном случае, с конкретным дымоходом, с конкретным оголовком, и расположением его относительно рельефа и розы ветров.
Либо же, в случае строгой стандартизации всех случаев дымоходов, с усреднением их по параметрам.
Работа котла зависит от дымохода, и работа дымохода зависит от работы котла. Сравнивать можно только одинаковые, конкретные случаи.
В других случаях, эти измерения могут служить темой на почесать языки начинающими котлостроителями, без практического смысла.

 

Почему подошёл? Просто, говоря о температуре на выходе из котла в центре потока, ещё нужно упоминать, типа, дымоход такой-то, с с таким-то разрежением, с такой-то шероховатостью, стоит так-то..
Просто в одном случае 140 может быть мало, а в другом много. А без конкретного случая, 140 - это ни о чём.