Говоримо про субсидії

Тема у розділі 'Курилка, болталка', створена користувачем olly, 16 бер 2015.

  1. balder

    balder Інженер

    Повідомлення:
    355
    Симпатії:
    891
    Адреса:
    Володимир
    Отак запитаєш людину для чого вона недостовірні дані наводить, а виявляється - "самдурак". hello
    Подальшу дискусію вважаю недоцільною. Лишаємось при своїх.
    З прийдешнім Великоднем!
     
  2. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.761
    Симпатії:
    4.039
    Адреса:
    CV UA
    Ви притворяєтеся чи дійсно... ? :)
    Дані підтвердилися ;)
     
  3. balder

    balder Інженер

    Повідомлення:
    355
    Симпатії:
    891
    Адреса:
    Володимир
    Ви невгамовний. Які дані?
    Може оці?
     
  4. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.761
    Симпатії:
    4.039
    Адреса:
    CV UA
    Ні, ось це:
    Крім цього, пропонується за підсумками опалювального сезону невикористані суми субсидії внаслідок економного споживання енергоресурсів повертати до державного бюджету.
     
    mahno та Petko подобається це.
  5. Petko

    Petko Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.121
    Симпатії:
    3.683
    Адреса:
    Івано-Франківськ
    Як варіант- могли б залишити людям для придбання енергоефективного обладнання та матеріалів. Або перераховувати в ощадбанк для додаткового погашення цільових кредитів.
     
    Останнє редагування: 30 кві 2016
    stryzhko, WalterCV, mahno та ще 1-му подобається це.
  6. balder

    balder Інженер

    Повідомлення:
    355
    Симпатії:
    891
    Адреса:
    Володимир
    А я про це.
    Ви за свої слова відповідайте.
    А чому ця постанова більше Перемога ніж Зрада спробую пояснити. Кошти повертають до бюджету, не фірташам - а Державі, відчуваєте різницю? Людина цю переплату і так помацати рукам не може, вона на державному рахунку, на ім'я кожного конкретного користувача.
    Чи краще ті кредити, які Україні дають накопичувати на цих рахунках? Чи було б краще, якби норму зробили відразу в три рази меншу і ніякої переплати і близько не було? Де Вас надурили?
    --- добавлено: 30 кві 2016 у 13:53 ---
    Дуже навіть пречудовий варіант.
     
    Останнє редагування модератором: 8 тра 2016
  7. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.761
    Симпатії:
    4.039
    Адреса:
    CV UA
    Варіант непоганий. Але трохи нелогічно. Субсидія на ЖКГ, як і будь-яка інша субсидія, має цільове призначення. Тобто на інші цілі не може використовуватися. Тому субсидія на той обсяг послуг, які не були надані, повинна повертатися до бюджету.
    А взагалі, то співвідношення вартості послуг ЖКГ і доходів громадян повинно бути таким, щоб ніякої субсидії не потрібно було.


    Я відповідаю. Казав, що переплату за рахунок субсидії по ЖКГ внаслідок невикористання всього обєму, наприклад, газу, повернуть назад державі, то так воно і сталося. То в чому річ? Що не так?
    --- добавлено: 30 кві 2016 у 14:10 ---
    Так і сталося. І застаріла норма знову стала діючою. То чиї прогнози вірні?
     
    Останнє редагування модератором: 8 тра 2016
    mahno та Petko подобається це.
  8. mahno

    mahno Інженер

    Повідомлення:
    193
    Симпатії:
    515
    Адреса:
    Україна. Івано-Франківська обл.
    А на мій погляд було би справедливо, людям які зекономили, зменшити обов'язковий платіж. Був би стимул економити і тим самим зменшувати енергетичну залежнісь від росії.
     
  9. Petko

    Petko Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.121
    Симпатії:
    3.683
    Адреса:
    Івано-Франківськ
    Та з тим обовязковим платежем народу тумана напустили- всі в шоці! Мені нарахували майже 2 тис обовязкового платежу, при тому що газу спалював на тисячу rofl
    Не знаю, як вони думають такі ситуації розрулювати...
     
    WalterCV та mahno подобається це.
  10. balder

    balder Інженер

    Повідомлення:
    355
    Симпатії:
    891
    Адреса:
    Володимир
    @WalterCV, прогнозуйте далі. У вас добре виходить.
     

Поділитися цією сторінкою