Своїми руками Твердотопливный котёл "Бубафоня" - отличный вариант для дома без газа

@ЮраНовик, не торопитесь с выводами. @Iven, устранил на мой взгляд если не все ,так большинство недостатков стропувы и вышел отличный котел. И теплообменник у него есть постоянный и тд и тп.... Тут не надо путать бубафоню классик, придуманную Афанасием бубякиным , и котел Ивана .

 

ЮраНовик возник как специалист буквально в прошлом году - очень сомневаюсь, что он имел в виду самую первую печку Афанасия. Но спасибо за поддержку

 

Как-то не заметил сообщение. Спасибо за конкретику, теперь можно аргументированно ответить.
Я не помню, чтоб заявлял о КПД 80 %. В техническом паспорте из справочника "стеля" написал 75 % для любителей цифр и чтоб было что в данную клеточку вписать. С другой стороны, очень интересно иногда читать паспорта к заводским котлам, в которых пишут больше 80 % КПД, когда реальная экономия в бубафоне составляется в 1,5-2 раз в сравнении с этими "заводскими шедеврами" (из реальной практики эксплуатации). Согласно логике всем известного "котлостроителя" Попова, нужно было б написать КПД 120-160 %, но любой более-менее технически образованный читатель сразу "кинул бы в меня камень". Если вам не нравится 75 %, напишите любую нравящуюся цифру - это не изменить реальной картины.
Недожог и в котле бубафоне, и в любом другом котле, работающем на твёрдом топливе, обусловлен неоднородностью топлива. Качество горения этого топлива зависит от соотношения воздуха (первичного-вторичного) и температуры, при которой топливо может сгорать. В бубе однозначно не всё топливо сгорает, но благодаря самостоятельному разделению воздуха на первичный и вторичный, способу сжигания топлива (горения верхнего слоя) этот показатель очень высок (если всё правильно сделать). У меня нет газоанализатора, чтобы проверить полноту сжигания топлива, но есть глаза и запах дыма тоже много говорит - горит довольно чисто, если не злоупотреблять рабочим диапазоном и не зажимать сильно. Если зажать, качество горения будет хуже, но отбор тепла будет лучше. Как не крути, КПД всё-равно получится высоким, значительно выше, чем у классических котлов, если топить их дровами. Сравнивать с пиролизными сложно, т.к. они очень разные. Те, у которых КПД будет по-выше, будут стоить раза в два-три дороже, а для их качественной работы и комфортной эксплуатации всё-равно нужен будет ТА, который сам по себе обойдётся дороже бубафони.
Наличие "скользящей трубы" (именно трубы, т.к. телескоп - это специфика стропувы, а не бубафони) - это то "больное место", которое по сути и обеспечивает экономию и комфорт. Те наконечники, которые делаю сейчас, я естественно испытывал на себе - три года отработал один и до сих пор он в хорошем состоянии, т.е. ещё год-два должен проходить. Стоимость новой трубы с работой и материалами меньше одного складометра дров. Я уже сэкономил порядка 30 складометров на одном наконечника и ещё 10-20 сэкономлю и это при том, что я не сплю возле котла, даже ночью не встаю чтоб подбросить.
Раскрою вам небольшой секрет, как только начинающему котлостроителю, - все котлы имеют "расходные" элементы или "недолговечные элементы конструкции". Если вы считаете, что в пиролизных котлах ничего не придётся периодически ремонтировать, то вы очень заблуждаетесь. Как-то приглашали меня на объект, где был установлен пиролизный котёл на 500 кВт (фирма "ПОЖ-ИНКА") - котёл за пару лет дважды перекладывали (шамотную часть) из-за разрушенного кирпича, частично заменили обшивку (она обгорела) и переставили нагнетающую турбину, т.к. изначально установленная перегрелась и сгорела.
В пиролизных котлах меньшей мощности одним из больных мест можно считать футеровку - без неё не желательно, т.к. плохо дожигается, а с ней одни проблемы (либо потрескается, либо метал под ней погниёт, либо и то,и другое сразу).
Так что киловатт до 30 буба рулит, ну а там уж либо пиролиз, либо автоматизированные котлы (вторые предпочтительнее).

 

@Iven, Вы не ответили на самый главный недостаток бубы плавающий теплообменник .
--- добавлено: Apr 23, 2016 4:22 AM ---
@Iven, Какая площадь теплосьема в ваших котлах в 20 , 30 . 50 ,

 

Ну 50 я не делаю, максимум 30. Площадь теплообменника - 1 м2 на 10 кВт мощности и небольшой запас (около 20 %), т.е. около 1,2 м2 на 10 кВт. Сегодняшнее соотношение площадь-мощность меня устраивает.
Писал уже не однократно, что в процессе эволюционирования своих взглядов и соответственно котла бубафоня, конструкция существенно менялась. Первое, что я изменил в самом первом варианте котла с водяной рубашкой - это уменьшил площадь теплообменника. Влупил сдуру почти 4 м2 на котёл, который в обычном режиме редко когда и 10 выдавал (больше просто не нужно было) в результате чего пришлось существенно изменить конструкцию и отказаться от лишних "площадей". Было это 6 лет назад, но "аромат" конденсата запомнил надолго...
Нынешний вариант теплообменника позволяет и дымоход немного при старте прогреть, и тепло качественно отбирать. К примеру, температура дымоходного патрубка (прямо на выходе из котла) при старте котла крайне редко превышает 100 градусов (обычно в районе 105-110 градусов). Когда котёл выходит в режим, температура патрубка опускается до 55-60 градусов (теплоноситель 50-55 градусов). Ниже опускать считаю не целесообразным, т.к. очень уж высока будет вероятность выпадения конденсата. Топлю сухими дровами самую последнюю версию котла, конденсата не видел и капли за последний отопительный сезон. Кстати, в этой версии чуть-чуть ещё "подрезал" площадь теплообменника (точнее по-другому его разделил), чтоб поднять температуру отходящих. В предпоследнем котле температура дымоходного патрубка была 40-42 градуса, когда теплоноситель подавался 45, что вроди как не совсем естественно, но лично измерял пирометром (сосед не поверил, пока лично не увидел и руками не пощупал).
В общем наигрался я прилично, пока пришёл к каким-то стабильным и устраиваемым меня результатам. А "недостаток" с "плавающим теплообменником" научился использовать как преимущество - при старте котёл прогревает дымоход, а через 10-15 минут, когда дымоход и частично система уже прогреты, я либо вручную прикрываю тягу на дымоходе (если сильный ветер на улице), либо механическая автоматика сама прикрывает заслонку подачи воздуха и тепло отбирается как-раз так, как я этого хотел.
Если вам кажется, что у отходящих газов нужно отобрать всё, чтобы повысить КПД ТТ котла, буду рад обсудить это через пару лет (лучше через 5). Было бы неплохо, чтоб к этому времени у вас получилось сделать хоть десяток котлов на продажу - для объективности оценки со стороны. К слову, я начал делать котлы на заказ только на третий год после испытаний на себе (на тёще ещё экспериментировал) - получил желаемый результат и только после этого что-то начал делать для людей. А как долго вы эксплуатируете свой котёл, что решились делать на продажу???

 

@Iven,

Котел который я сделал для себя имеет теплосьем 15 квм имеет три отдельные части ( благодаря этому его можно занести и установить практически в любое здание )вес котла более 900 кг .Благодаря артодоксальной системе отопления ( чугунные батареи , двух дюймовые трубы ) котел конденсировать начинает на 25 гр.
На такой котел мало найдется заказчиков , он очень трудоемкий одного сварного шва 100 метров .
На продажу изготавливаю 50 квт
--- добавлено: 23 кві 2016 у 10:47 ---

--- добавлено: 23 кві 2016 у 10:48 ---

--- добавлено: 23 кві 2016 у 10:50 ---

--- добавлено: 23 кві 2016 у 10:53 ---

 

Могу предположить, что речь шла о 15 м2 теплообменных поверхностей в котле. И в какой мощности он обычно работает???
Вы сделали котёл весом 900 кг для частного дома? Это конечно отважно, но целесообразно ли???
Всё же сколько уже нашлось счастливых обладателей ваших 50-кВт-ных творений? Что говорят? Как можно пообщаться с владельцами (узнать мнение)? На последнем видео видно как огонь проходит через подобие колосника. Вы ж говорили, что в бубафоне труба подачи воздуха будет портиться и нужно будет ремонтировать. А как себя чувствует колосник в вашем котле и как долго уже отходил опытный образец? Дырынчание на последнем видео просто жуткое! Неужели так турбина работает? Я себе брал как-то нагнетающую - работает практически беззвучно, а это что-то даже на турбину не похоже, больше на компрессор.
Если честно, с пониманием отношусь к грубым сварным швам в котлостроении (не всё сразу), но всё-же должен быть какой-то шарм, эстетика в изделии, которое планируется на продажу. "Паровоз" вообще стрёмный, а на втором видео вроди и зачищенный, покрашенный, но всё же какой-то "страхолюдський" - торчащие ручки-штыри, жуткие навесы, этот "живт" из нагнетающей турбины (как-раз где подходить для загрузки дров, а там турбина торчит). Как-то не верится, что такое кто-то покупает (меня б отвернуло ещё на стадии осмотра).
В общем, интересно мнение реальных пользователей, чтоб было о чём говорит (чтоб не об эстетике).

 

@Iven, Общаться с тобой больше не буду ты действительно не пробиваемый БУБОФОНИСТ.

 

Жаль, значит реальный отзывов реальных пользователей не будет...

 

Може автор теми буде проти але хочу показати горіння моєї буби з розподілювачем, який зкопіював з котла Івена. Розумію, що з водою і без це дві різні речі, але якість горіння мені подобається