З вовками жити - по вовчі вити Любі невідкладні, першочергові, попередньо-узгодженні та інші завдання автоматично відміняються (скасовуються), коли бють СВОЇХ. На цьому побудована ВСЯ система в західних країнах - СВІЙ превише всього. А правила - для відділів звязків з громадськістю Ось Вас коли небудь зупиняли поліцейські в Канаді чи США ? Що зробить поліцейський в тих краях, якщо Ви до нього звернетесь? Правильна відповідь - покладе руку на рукоятку пістолета Дія відточується тривалим промиванням мозгів
Это как-то связано с мигалками? А с качеством работы новой полиции на Украине? Пи.Си. Я не был в Канаде. Я был в Южной Корее, Иране, Турции. Не могу сказать, что там полицейские сразу же кладут руку на рукоятку пистолета. Вполне адекватные и при общении с ними достаточно приветливые - корейцы нам сделали замечание, что ходить с банкой пива в руках у них не принято, а туркам вообще все было пох... лишь бы не буянили откровенно.
Звичайно звязано - і при цьому напряму. Подивіться на їхню форму - американська ? Програми підготовки - китайські чи все ж з іншої країни ? Система патрулювання ? То тоді в якому напрямку будуть розвиватись події ? Хоча по правді - мені б так хотілось помилятись в погляді на майбутнє
Единственные значимые отличия - менталитет населения и законодательная база. 1. Менталитет населения вещь интересная - у нас просто так ни во что не поверят. И тут МуВэДэ делает глобальную ошибку с проведением реформы - при любой ошибке новых копов оно, по-старинке, их защищает. А у населения на эту тему уже стойкая аллергия, мол никто никого не накажет. Плюс ко всему прокуратуре тоже дана вказівка новых копов не бить. Меня до сих пор приятно удивляют судьи - они не цацкаются с новыми полициянтами: коль ты дурень - "давай, до свиданья". 2. Именно нормальная на сегодняшний день законодательная база позволяет отгавкаться с положительным результатом в большинстве случаев от правового беспредела, который устроили сейчас с новой полицией. Они не шибко идут на продолжение развития конфликта, если видят настырного и подготовленного оппонента. Они понимают, что проиграют в суде... Пи.Си. И не верьте мифу про обязательность оплаты охриненного судебного сбора при подаче судебных исков. При подаче иска, где нет материального содержания (иск не про бабки) вероятность не оплачивать судебный сбор достаточно велика
Естественно, что я бдю ( ) новости про Новую Полицию Запорожья. В.Контакте такая группа есть, КОПОшаться тихонько. Однако иногда впадаю в глубокий депресняк от там прочитанного. Обсуждали, хвалили, рекомендовали всем мобильное приложение для Полицейского - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.finger5.police И тут же косяки поперли: дают ссыль на одноименный сайт, где все тоже самое и обновляется регулярно - http://police.kiev.ua/ Заглянул раздел АДМИННАРУШЕНИЙ и потух - у них до сих пор местами висит старый КУПАП и вилки штрафов. Отправил им замечание... послали в лес. Вот и переживаю, что в этом мобильном приложении все также не до конца адекватно...
Почему автофиксация нарушений все еще не работает? Источник: https://auto.ria.com/news/autolaw/2...book.com&utm_medium=news&utm_campaign=autolaw © AUTO.RIA.com™ Вот оно чё, Михалыч! Вот оказывается, что тормозит ее внедрение! Оказывается Европа работает по стандартам прошлого века!!! Ох уж эта застаревшая Европа...закупать старую аппаратуру из которой не комильфо. Интересно! А потенциальным инвесторам тоже такую лапшу на уши вешают?
Чуток переварил прочитанное. Ну вот мне дюже интересно стало: "В 2017 году Европа планирует применить новые стандарты, которые следовало бы применять и у нас." Внедрение и применение новых стандартов всегда хлопотный процесс - нужно перекраивать старые технологии, набивать шишки, создавать неудобства уже привычному ходу вещей. И я бы не снабдил данную новость такими комментами, если бы было написано что-нить подобное: "В 2017 году Европа планирует применить новые стандарты. Т.к. Украина это чистый лист, то набивать шишки здесь менее болезненно и критично. Мы предлагаем ЕС на базе украинской дорожной инфраструктуры обкатать и проверить новые технологии и стандарты" 1. Это огромный опыт, который накапливается годами. 2. Это тестовый полигон всех нововведений в сфере авто-видео-фиксации 3. За эти тесты участники еще и вложенное бабло частично окупили бы (процент от штрафов). 4. Это хороший "жест доброй воли" по отношению к ЕС. А лично нам это ни чем особо не грозит - шо так будут трахать, шо по-иному только в более циничной форме
Я понимаю проблемы с введением видеофиксации - деньги, технологии, стандарты, оборудование... Еще год назад выкладывал 10-ю редакцию Закону Про дорожній рух та його безпеку. Последняя ссылка, которую нашел. Блин, но и в этом направлении полный штиль. Что мешает принять этот закон? Команда, которая этим занимается говорит, что ни МуВэДэ, ни Полиция не проявляют к данной проблеме интереса. Вообще!!! А ведь это прямая сфера их интересов... Боюсь накаркать, но похоже, что у них нет специалистов в данной сфере! Прикольно получается - они кинутся в бой, когда закон поставят на голосование в Раде?
Мене знову нудить... Самое невразумительное начинается с 14:20. За не включенный свет или ДХО молодой полицейский уверенно так рассказывал про наказание согласно ч.2 ст.122. Странно! 30 января 2016 г., а он до сих пор не в курсе что водитель не нарушил ни "правил пользования внешними осветительными приборами", ни "правил пользования предупреждающими сигналами". Следовательно привлекать его по 122 ч.2 - нельзя. Для этого есть ст. 125. Но она же скучная... - предупреждение! Далее еще больше глазики округляются! Водителя остановили по сработке системы "Рубеж". И чего он хотел рассказать об эвакуации на штрафплощадку? Он сбрендил? Остановить - ДА! А ему эвакуировать ЧУЖУЮ собственность по такой вот причине никто не позволял! Мало того он так круто рассказывал как и что нужно делать водителю, чтобы забрать машину со штрафплощадки? А все это полномочия полиции? НЕТ!!! Ни 37 ст. ЗУ про полицию, ни какой другой НПА не разрешают ему распоряжаться ЧУЖИМ имуществом! В данном случае это полномочия ГИС. И у водителя есть десяток способов ездить на машине с законного согласия ГИС. Он вообще не обязан отчитываться перед полицией - звоните, выясняйте, действуйте по-закону! Такая вот печалька... Пи.Си. Самое грустное, что в случае несогласия водителя полисмены устроят шоу с неповиновением их незаконных требований!
Киевские полицейские застрелили подростка. Наверное уже слышали из новостей? Я не буду обсуждать данное событие. Мое отношение в 2-х словах: ни заявленная мажорность, ни наркотики, ни алкоголь, ни попытки скрыться, ни ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ о чем трубят СМИ не позволяет полицейским применять оружие против невооруженных людей. Применять оружие против админнарушений нельзя. Пока ни в одном СМИ не протрубили об вооруженной угрозе жизни полицейского/окружающих. Теперь мои "замечания". 1. Команду "открыть огонь" им дали сверху - сами они бы не рискнули, без согласования. Там (наверху) и искать причины случившегося нужно... 2. Произошло УБИЙСТВО! И если полицейский не сядет по статье "*** убийство", то это означает что новая "карманная армия" уже созрела. Скорее всего убийство таки задекларируют, но крайнего не найдут Вот такой прогноз.
