Нужна критика и советы по шахтнику

@Витэк, Пригадав,коли грався з ракетами то на барахолці маталфоруму знайшов керамтруби для муфельних печей,думаю для ваших потреб саме то.

 

Дайте ссылку на форум...

 

Тутhttp://www.chipmaker.ru/index.php?app=auction правда було то два роки тому,мужик мав такі:
і круглі 100-ку

Щось сам не находжу тієї обяви!!!!!!???

 

Вы не хотите попробовать сделать котел по принципу ракетной печки . На ФХ есть такая тема и по моему перспективная . Единственное неудобство такой печи то что нужно выкладывать все после установки котла и уже его не дергать , но зато там можно организовать качественный подогрев воздуха .

 

Не диффузия лучше, а смешивание из за большей скорости потока лучше. Но думаю, что это самообман, так как визуально действительно все горит активнее, но альфа всегда будет очень большой.
Большая альфа, как думаю указывает на плохую диффузию, при хорошем смешивании.

Это да, но думаю, что этих мер маловато.

Но всегда с большой альфой.

Но хуже смешивается с горячими пламенами.

Да, но никто не проводил испытаний при подаче горячего воздуха, так как нагревать его очень неудобно и с подачей проблемы.

Модели строятся на основании показаний проверенных опытов. Думаю, что никто не выводил значений для горения при ПВ около 500 гр.

Мы уже говорили с вами по этому поводу, разница не в процессах, а в моделях котлов. Пиролизными называют модели котлов, где из за принудительной подачи воздуха в меньшем сечении газового окна, значительно большое тепловое напряжение из за которого происходит полный пиролиз дымовых газов. В газогенераторном пиролиз дымовых газов не может быть полным, так как нет достаточного теплового напряжения в форсунке.
Только Руслан утверждает, что у него получилось, из за длинной и тонкостенной утепленной разгонной трубы, где газы не охлаждаясь находятся в горячем состоянии значительно большее время чем в прочих котлах.

Может для вас и не трудно, для меня это темный лес.

Чтобы показать это числами нужны целенаправленные испытания, но думаю, что их никто не проводил, так как не было смысла.

Однако в печном деле есть такое понятие как "посадить пламя" на дрова. То есть более качественное горение короткое горение, как в газовой горелке.
Одним из путей достижения такого горения является нагрев ПВ для улучшения смешивания пламен и воздуха без наддува.
Можно добиваться того же наддувом, но там тогда нужна автоматика для контроля альфы имеющая обратную связь с подачей воздуха и топлива. А это уже сложная автоматика.
Пытаемся сделать все максимально просто.
--- добавлено: Jan 15, 2016 5:05 AM ---

Я пока движусь по двум направлениям. 1 Подогрев ПВ, и 2 горение в камере дожига одним из вариаций которого является разгонная туба ракетной печи.
Подогрев мне кажется более перспективным, так как позволяет сократить время реакции, проблема как его нагреть и подать в нужное место.

 

Думаю, что нужно добиваться вот такого горения, но здесь подача ПВ идет где-то снизу, а ее нужно подавать поторивотоком спереди с заходом под низ.

 

Як на мене то там повітря подають ззаді і зверху біля перегородки.

 

Може й так.