Угу. Але доходи вказувалися за червень, липень, серпень. А сьогодні вже грудень. Тобто з жовтня вже давно є дані про доходи...
В ссылке на статью в "Экспрессе" что была выше упоминается что для льготчиков сейчас выгоднее субсидирование чем льгота и что возможен переход с льготы на субсидию. Кому нужно писать заявление о приостановлении начислений льгот для вдовы ветерана вооруженных сил?
Там в статті написали повний брєд. Не ведіться. Повинна бути і пільга,і субсидія. Спочатку надається пільга,а потім нараховується субсидія. Людина при цьому абсолютно нічого не втрачає.
Я возможно таки и понимаю что так должно бы быть. Но так как мы с вами еще не получили повидомлення то искать ХУ есть ХУ в собесе будут долго если считать и льготу и субсидию на оставшуюся от льготы часть.
Та я вже в родичів бачив повідомлення про субсидію, де є і пільги дітям війни. Нічого складного там нема.
Мои родители так же дети войны и получают субсидию. Но вот методику начислений я не осилил. Судя по цифрам расчет был просто субсидии. Но обратно это поверхностный взгляд. И думаю присутствует субъективизм исполнителя рассчитывающего субсидию. Хотя цифирки то заносятся в компьютер а соответственно дальше расчет программой. Значит параллельность миров так же должна быть в программе.
Правильно. Відділ субсидії нараховує тільки субсидії. Але з урахуванням пільг. Наприклад,за комуналку сімї потрібно платити 1200 грн на місяць. Сімя має певні пільги і платить 1000 грн. А її дохід (згідно норм законодавства про субсидію) дозволяє їй платити тільки 400 грн. Тому в такому випадку субсидія буде становити: 1200 - 200 (пільги) - 400 (обовязковий платіж) = 600 грн Якщо б не було пільг, то субсидія б становила: 1200 - 400 (обовязковий платіж) = 800 грн. Але в обох випадках сума щомісячних платежів все одно буде 400 грн. І який тут може бути субєктивізм?
Я в душе не экономист - бухгалтер, но из жития вижу что собес это сплошной субъективизм. Что пенсию насчитать что какую либо лазейку приоткрыть у клерка с калькулятором всегда возможности есть, были и будут.
Нет. Вы начинаете рассуждать из жития а нужно- с законодательства. В программе заложено все что нужно для расчета. А субъективизм заключается в следующем. Вам просто не скажут что нужно принести дополнительно какую-либо справку потому что у вас непонятно написана какая-нибудь цифра в трудовой или наоборот отправят за справкой в организацию которая уже не существует, хотя все ваши данные есть в персонификации. А если вы частный предприниматель вам не скажут что нужно сдать отчет по пенс.взносам и эти суммы не включат в расчет или если вы знаете что надо сдать отчет, вам начнут рассказывать что его программа принимает только в конце года и т.д. Вот таким приблизительно образом происходит субъективизм. И вам нужно просто знать что написано в законе или обратиться к тому кто это знает и посоветоваться с ним, а у тех кто должен делать расчет-потребовать справку как они этот расчет производили. Ну а дальше по ситуации.
Наверное вы правы в механизме. Но вот тот самый момент партизанского молчания сподвигнутый мерзким земноводным много гадости делает. Сегодня узнал, что с барского плеча "моисея", который внес изменения в свое первое дебильное постановление, которое относило одноэтажныйе дома на несколько хозяев к многоквартирным и применялся понижающий коэффициент, мне субсидию призначили. Здесь радоваться конечно не стоит так как сжечь стока газа что бы перейти за обязательный платеж все таки еще нужно умудриться. Но попробовать воспользоваться скидкой"мойши" на покупку материалов все таки стоит. С другой стороны хочется вырвать "мойше" подвесные клапана за изменение к постановлению так как этот гад ввел ну совсем понижающий коэффициент для квартир в домах 5-ть этажей и выше. Здесь гад, "моисей" теще проживающей в угловой квартире применил сильно понижающий коэффициент и дал всего 115 куб. м газа на отопление подогрев воды и приготовление пищи. Вот и подход от "моисея". Интересно, какие гросс специалисты (гаденыши) и по каких нормативах считали теплопотери зданий? Слава "моисеям"!!!
