Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Щас извлеку.
Пастор вещает прихожанам:

Делим 50 на 4,2 получаем 11,9 кВт с одного килограмма.
Допустим , что опилки были дубовые, супервысушенные , как наилучшие пеллеты и имели удельную теплоту сгорания табличную 5 кВт/кг.
Тогда имеем 11,9/5=2,38.
238 гребаных процентов КПД. А Вы говорите вечный двигатель не возможен.
Сжигайте опилки в правильной горелке и все у вас получится.

Чехи и прочие австрийцы годами совершенствуют свою технику, а посмотреть не на что, каких нибудь 92,6%. Волки позорные. Лохи. Птху.
Маразм крепчал.
Если человек не в состоянии критически оценивать свои результаты - это клиника.
Продолжайте господа и дальше курить учебники физики вместо того, чтобы их читать.
--- добавлено: 5 гру 2015 у 13:21 ---

А это еще кто такой? Македонского знаю, Суворова знаю.

 

Ви мабуть шпигун... але не москальский, бо москалі знають нашого Ару....

 

Яким боком наш Ару до пальника?

 

Ви дивуєте..... Риба завжди гниє з голови. Якщо мерзнуть кінцівки, то в не кінцівки винні, то в голові мозку мало.

 

Началось.

 

Ви хоть скажіть що началось???? А то ми в розгубленості....

 

Да ничего нового и необычного и не началось. Начался обычный и банальный срач. Эх, жалко Муслима забанили, а то б еще и он подтянулся)))))))))))

 

Началась вонь и грязь.Ребята! Самый умный тот, кто воплотил свое "изобретение" в жизнь, содержит с его помощью себя,семью и помогает другим, а не носится непонятно с чем , тыкает себя пальцем в грудь и кричит "Я". Вот в Золотоноше,например, можно помочь коммунальщикам сжечь отходы, дабы они не сбрасывали их в Золотоношку, а то она илом заплыла, рыба пропала, очистные не справляются и все идет в Днепр (шучу,только что по UBR глава администрации мне это рассказал). Это у меня вдохновение нашло после врезки долгоиграющего котла в спарку к газовому. нО ЕЩЕ НЕ ЗАЖИГАЛ. Горелку туда делаю,не нравятся мне современные дрова.Но в первую очередь вставлю горелку в "Огонек" 32 кВт, а то топка там маленькая , а я тоже спать иногда хочу.

 

А вообще- в данной тематике нашего околонаучного диспута, мне, увы, но придется согласиться с Владимиром. Бо я, как непрофессионал, совершенно не представляю как можно тепловую мощность горелки определить на глаз. Этот диспут на тему теплообразования топлива и соответствия с таблицами оного, уже по моему не первый год идут, но кроме голословных утверждений, никто данные практических замеров не предоставил. Вроде б ничего особо сложного- два термометра и счетчик воды. Термометры на подаче горячей воды и обратке, мне кажется по любому каждый себе поставить должен бы был. Так же как и термометр в дымаре. Иначе или атмосферу будешь топить, или котел может закипеть, или конденсатом его сожрет. Ну- по крайней мере мне так кажется. Чисто на вскидку и по логике вещей. Осталось переток воды замерять. Ну, мне как раз этой тряхомудией хочешь- не хочешь, а все равно придется заниматься. Мне придется циркуляционный насос ставить, а зная его паспортные данные можно хотя бы грубо знать количество перекачиваемой воды. Плюс-минус погрешность по любому будет,но не в два же с половиной раза! Я еще допускаю что можно превысить табличные значения (ну все таки- чем черт не шутит) на 5-7 процентов, ну пусть на 10, но не на 238 же в конце-то концов)))))))). Это ж Нобелевка сразу и без разговоров, и как минимум переворот в топливной энергетике))))))))

 

Именно поєтому я Вам и советовал повторить высокотемпературну. Чтобы никто не смог по ушам поерзать.
Определить можно только по опыту в предположении табличных значений теплопроизводительности топлива. К примеру, если при подаче 2 кг в час лузговой пеллеты получается 100 мм факела, что я должен предположить если подается 8 кг и длина пламени порядка 400 мм?

Тут не согласен, будет зависеть и от сопротивления протоку и от давления. Значения будут +- лапоть.

Именно из за этого я и ввязался в эту высокотемпературную мутотень, думал, что пары воды полностью газифицируют топливо. Оказалось автор мечтает совсем о других цифрах, а мне, как человеку изучавшему физику, это принципиально не интересно.
В последний раз закон сохранения энергии нарушался 14 млрд лет назад да и то на пару микросекунд.
Кратчайшая история вселенной(
Хокинг Стивен)
- интереснейшая книга.