Думаю, що у нас різне поняття про мінімум. У моїй також не було відбору тепла в зоні горіння, хоча можливо я щось не зрозумів і не правильно зробив. Якби ви сказали з якою швидкістю згорають дрова на мінімумі, в кілограмах на годину, то можна було б розуміти про мінімум. Тобто суміш у вас була досить рідкою? Можу помилятись, наскільки знаю біла глина це майже каолін. Не підкажете, де і який брали шамот? У нас така дні болота, от біда що воно висихає дуже рідко.... Може це голуба глина??? Знаю одне міске в Києві, де її ціла купа, і думаю що її будуть викидати.... Якщо не помиляюсь в неї відносно не велика температура плавлення. Наскільки на вашу думку обов'язкове обпалювання? Зустрічав в інеті деякі роботи які були просто висушені. І якщо можна, хоча б приблизно процентне співвідношення рідкого скла, та кальцинованої соди. І де брали шамот? Десь на базі, чи в інеті?
Ось таку кількість закладав зранку, не важив, але можете приблизно визначити на око: Ну нехай буде 4 кг разом з вологою, що в цих шматках дошок міститься. Горіло-тліло близько 3-4 годин. Це з 10 години ранку і поки не пообідав (не памятаю коли, але десь близько 14 години). Потім підкинув ще 4-5 брусків 4х4 см - ранішня закладка ще не повністю перегоріла, тліючого вугілля було ще досить. Як підклав тих брусків, то ще досі до котла не дивився. В хаті й так надто тепло. Може, вже й перегоріли ті брусочки на попіл, може ще тліють. Треба мати нормальні дрова, тоді й робити всі заміри. А це сміття - не показник. Так, шлікер робиться з консистенцією рідкої сметани. З глиною точно не відповім - мені товариш презентував мішок тої глини, переказую з його слів. То краще на керамічних виробництвах напитувати. Треба саме "жирна" глина, бо інакше виріб порве ще у формі. Доречі, на керамічному виробництві, де обпалював деталі, домовився з технологом щодо такої глини, технолог сказав, що може привезти ще з декілька тон за розумну ціну. Що то за глина, звідки... то мені не так важливо. Аби якість була відповідна. Шамот брав на фірмі біля "Азоту" в Черкасах. Там і каолін теж брав. Обпалювати потрібно, бо без обпалювання деталі надто крихкі, можна пошкодити при монтажі. Сода та скло.... На велике відро з-під фасадної фарби десь ложка соди та півтори-дві ложки скла. Там треба дивитися по консистенції шлікеру. Якщо забагато додати - то шлікер почне загускати, та й якість виробу зменшується, кажуть. Якщо хочете щось своє оригінальне робити, то можете почати вчити ту науку, а якщо мої вироби згодяться, то можемо домовитися, бо я вже ту науку прогриз ще по теплому часу влітку. З півгодини тому (чверть на сьому вечора) провідав котла. Підкинуті в обід брусочки ще не зовсім зітліли: Он там, знизу, чорніють та спалахують синім полумям. Приніс вечірній оберемок дощечок: Поклав просто на вугілля: На зараз вже палають та гудуть. Піду перекривати первинне повітря.
Читав в інеті і по своєму досвіду основний показник вага. Десь хтось писав, що байдуже які дрова, аби тільки щось важили. Треба на форумі якось згуртуватися для закупки. Якісь координати є? Телефон, назва фірми, поштова скринька.... І якої фракції брали шамот?
За шамот: мене на ту базу знайомий скульптор возив. Шамот там лише одного сорту. Телефонів, назв не знаю, памятаю лише де ця фірма знаходиться. Даю координати: 49.383405, 32.087975 Це на проспекті Хіміків, біля залізничного переїзду. Щодо роботи котла на малій потужності. Ось в попередньому повідомленні я дав фото оберемка дошок, які завантажив у котел в половині сьомого вечора. З того часу і ось поки що (зараз початок одинадцятої) маю в системі опалення 35 градусів. Стабільно. Сорок хвилин тому заглядав у котел - паливо лише трохи зменшилося в обємі, тліє помалу. Сиджу ось зараз, гріючи ноги на теплій підлозі. Повітря в хаті тепле, але нема спеки, як то було учора на ніч. А за вікном перший сніг лежить... Я ще досконально не вивчив цього котла, надто він незвичний вийшов. Весь час чимось дивує.
Нарешті зрозумів. Вам вдалося зробити майже ідеального, а може й зовсім ідеального газогенераторного котла. Чудова робота.
Та до ідеалу там ще далеко. Це в мене дослідний агрегат, щоб відпрацювати всі робочі режими, виявити можливі недоліки та таке інше. Розрахунки розрахунками, а живий досвід треба отримати безпосередньо. Ось вже стало зрозумілим, що багато чого можна спростити: клапан для розпалювання виявився зайвим, регулювання вторинного повітря теж не є необхідним, кількість колосників можна зменшити, теплоізоляція верхньої частини теплообмінного відсіку надлишкова... Та ще й мене не влаштовує підсумкова вартість виробу. Три місяці майже кожноденної праці - а це, як не крути, витрати немалі. Звісно, можна швидше, якщо роботи розкидати по різним фірмам - віддати десь щоб лазером покроїли, десь щоб аргоном зварили, десь щоб згини на пресу виконали... витрати часу трансформуються в витрати грошей та бензину. Одне на одне. То добре, що поїздки по колірметах були плідними - вдавалося знайти нержавку потрібних розмірів-параметрів, та придбати за ціню 25-30 грн/кг, а якщо купувати офіційно, не розраховуючи на таке щастя... рахував, тої нержавки за офіційними цінами в котлі більш як на 9000 грн знаходиться. Треба вміст цього дорогого металу зменшувати якось. Звісно, в порівнянні з котлами такого класу, що виробляються десь у Німеччині, то копійки, але ми ж не в Німеччині живемо. Вимушені заощаджувати. Ще маю побороти деякі недоліки: скоротити час розпалювання, модернізувати ущільнення дверцят, щоб не піддимлювало, поки котел не розігріється, придбати, встановити та випробувати автоматику... Ще є над чим попрацювати. Добре, що працювати вже в теплі))) Та й якби не жорсткий брак коштів, деякі елементи робив би геть по-іншому. Наприклад, не грався б з цеглою, а придбав би вогнетривкі плити; зробив би нержавіючого кожуха для утеплювача керамічної труби.... Доречі, такого котла можна зробити й досить дешево, якщо робити не з заліза, а викласти з цегли повністю. Крім цегли, знадобиться керамічна J-труба, її утеплювач, металевий теплообмінник назразок мого, колосники, металеві дверцята... і начебто все на тому.
Так, багато чого зайвого, але по горінню він ідеальний. На форум хаусі більше трьох років тема, в пошуках ідеального котла, і так і не знайшли. А у вас усе вийшло. І це з часом виправиться і знайдуться біль практичніші рішення. Це не головне, головне ідеальне горіння. Читав на форум хаусі, що багато хто в проміжок ставить не шнур, а заливають автомобільним теплотривким силіконом. Правда це з водяною сорочкою. Думаю, що рішення можна найти і в збільшенні тяги, або в прямому ході при розпалюванні, на моїй приставці при висоті труби всього 5 метрів, так тягло, що не диміло ні з одної щілини, а їх там було дуже багато. Для багатих клієнтів можна і так, а для бідних можна розробити варіант і без автоматики. Цегла також не дешева, а шамотна мабуть буде не дешевше заліза....
Та кажу ж, що не ідеальний поки що. Не бува такого, щоб з першого разу вийшло досконало. Ось вчора заклав дрова (десь трохи більши третини бункера) о 9 вечора, так о 10 прийшлося бігати до котла декілька раз, бо в системі стало 60 градусів, прогавив вихід на велику потужність, і десь з годину потому мав тримати котла на майже перекритій подачі первинного повітря, щоб повернути його на малий газ. Ось ще досі (пів на одинадцяту) не заглядав до котла, в хаті тепло. Але нічні побігеньки мені не надто подобаються. Виявилося, що якщо закладати паливо ближче до стінки, де вхід до ракетної труби, то котел дає велику потужність, а якщо закладати до протилежної, то працює на малій без додаткового регулювання повітря. Отаке дивне регулювання. Коли котел прогрівається, то ніякого піддимлювання нема, можна й дверцята трохи відчиняти - тяги вистачає, щоб не диміло в приміщення. Але коли не прогрітий, то трохи є. Не те, що дим, а запах просто. Це не подобається. Прямий хід ні на що не впливає чомусь - не користуюся ним ще з першого дня. Цегла таки дешевша)
Біля ракетної труби явно гарячіше, або із за труби, або із за колосників, або із за і того і другого, от і більше газує. А на протилежній колосники є, чи дрова лежать, без колосників, як при подовому горінні? --- добавлено: 1 гру 2015 у 20:26 --- Це так, але сам принцип спалювання вдався, а це основне.
@Витэк, Ви мабуть або пропустили або не звернули увагу на котел Малко на ФХ.Принцип той самий,тільки конструктив відрізняється.
