Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Слепой сказал посмотрим.

 

Заниматься перепалкой с вами- мне не интересно. Все что я когда-то хотел сам себе доказать я уже давно доказал. То что делал я как "самодельщик"- вам точно не сделать. По этому я прекрасно знаю что я могу сделать а что нет

 

просто зробіть те що задумали я думаю шо у вас все вийде. як далі буде опалення в теплиці водяне?

 

Сейчас как раз с водяным котлом мучаюсь. По нему у меня непонятки есть, но обращаться к форумчанам не хочу- все равно в ответ кроме бессысленого срача ничего не услышу. Сам закончу. Что выйдет, то выйдет

 

а пальник буде гріти воду чи повітря

 

Ну, раз котел водяной, то греть будет, соответственно -воду

 

Джентльмены, тут время от времени возникает обсуждение и осуждение ереси "водожегства". Даже и в мой адрес высказывались предположения что я тайно посещаю тайные собрания водожегов. Позвольте и мне высказать несколько слов на данную тему (пользуясь тем что на улице дождь шпарит и работать по этому поводу- жуткий облом, а в хате тепло и печка горит.....). Я так понимаю что в результате долгих и бесплодных дебатов мнения разделились. Одни считают что с помощью сжигания воды можно произвести лишнее и шаровое тепло, другие считают что сие есмь ересь зело великая и никакой пользы от воды в топке (окромя случаев тушения пожара) быть не может. А я вот (с наглой харей) заявляю что не правы ни те ни другие (во как!). Я считаю что произвести (в топке) дополнительное тепло с помощью воды -невозможно. Ибо как ни крути а закон сохранения энергии никто пока не отменял, а на испарение вода 536 кКал (примерно 0.63 кВт) вынь да положь. А вот получить ее в виде дополнительного тепла в батарее отопления- можно. А теперь поясню суть моих антинаучных заблуждений. Попробуйте на самой обычной кухонной конфорке расплавить кусок металлического прута. Ну хоть самый кончик. А если сделать пламя побольше? А если совсем большое? А еще больше? Что- нифига? Обидно. Так что же- на пропановском пламени температуры горения не хватает для того чтобы 1500 градусов получить? А я запросто плавил. Газовым резаком)))))))). Ну, тут мне в ответ возразят-"Ты, батенька, совсем уж того. Нашел что сравнить- горение на воздухе и в чистом кислороде" Но мы ж люди грамотные и законопослушные- закон Гесса свято чтем. А он гласит-"Теплота выделяемая при химической реакции не зависит от условий протекания реакции" То есть пропану (метану бензину углероду и прочему топливу) пофигу- гореть в чистом кислороде или на воздухе, КОЛИЧЕСТВО выделяемой при этом тепловой энергии будет одинаковым. Не верите?-Попробуйте тем резаком тонну воды нагреть. А вот температура горения- разная. А мы очень часто путаем температуру горения и количество выделяемой теплоты. И вот товарищ, о котором пару страниц выше рассказывал уважаемый Владимир, как раз такой "резак" и сделал. В итоге- вроде бы и огромная температура, а котел нагреть не может. То есть вроде бы выяснили что температура горения и количество теплоты-это не одно и то же. В 1000 литрах воздуха нагретого до 100 градусов, тепловой энергии столько же как и в 100 литрах нагретых до 1000 градусов. Это думаю и ежу понятно (и что за ежики такие умные пошли!?). Теперь вернемся к сути ереси водожегства. Ай момент! Исчо один нюанс- говоря о полученном в топке тепле, мы постоянно забываем про котел. Мало тепло произвести, его ж надо еще и "усвоить", надо как-то в теплообменник запихать. А у него, гада, есть свой КПД. И этот самый КПД напрямую зависит от температуры поступающих в него дымогазов, бо хочешь не хочешь, а все тепло не усваивается, и 150-200 градусов вылетает в дымовую трубу. И если в котел поступают дымогазы с температурой 300 градусов, то "усваивается" максимум 50 процентов. А если 1000, то 80-85 процентов. А если 1500? А теперь представьте что используя каким либо образом воду вы получаете меньшее количество тепла, но при более высокой температуре. То есть или вы получаете, скажем, 2 кубометра в секунду, входящих в котел дымогазов, при температуре 500 градусов, или 1 кубометр при температуре 900 градусов. И не смотря на то что в первом случае общее количество тепловой энергии больше, во втором случае ваш котел будет нагреваться сильнее, потому что выброс тепла в дымоход в два раза больше.
--- добавлено: 25 лис 2015 у 15:13 ---
в первом случае чем во втором (извините, нечаянно ввод нажал)

 

Теперь несколько слов о собственно химии процесса "водожегства". Для начала скажу что Валера дал, на мой взгляд) совершенно неправильное толкование того что там может происходить. Подчеркиваю для тех кто на бронепоезде- я считаю что МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ, и что это совсем не означает что я считаю что оно там обязательно ПРОИСХОДИТ. Эти процессы описаны для несколько другого устройства для пиролизного горения, (а про Валерину топку в тех трудах ничего не писалось))))))))). Теоретически возможно что и в его топке такое тоже может идти. В общем-если коротко то при высокой температйре молекула воды становится неустойчивой, и раскаленный углерод вступая в реакцию с ней образует угарный газ (СО) и метан (СН4). Которые потом сгорают в камере дожига. В итоге мы получаем немного меньше энергии, но в более концентрированном виде. За счет чего вообще происходит эта концентрация? За счет того что в идущих на дожигание пирогазах, содержание балластного азота меньше, и не тратится энергия на его нагревание. Таким макаром при таком типе горения вода НЕ ГОРИТ, наоборот-содержащийся в ней кислород выступает в качестве окислителя. И можно создать такие условия, когда вместо воздуха подается водяной пар, и "горение" идет в парах воды. Это подтверждено экспериментально и любителями (я видео видел), и тем что на последних моделях серийно выпускаемых грузовиков с газогенераторными установками (марка -ЗиС, не помню точно то ли 13 то ли 17) стояли самые крутонавороченные газогенераторы, у которых в рабочем режиме вместо воздуха водяной пар подавался. Кто не верит- наберите в поисковике "советские автомобили с газогенераторными установками", пороетесь немного в нете и обязательно найдете. Там же и подробное описание того как водяной пар реагирует с углеродом, и зачем это делалось. Потом прочитайте как об этом пишет Валера и улыбнитесь)))))))). Просто он мужик серьезный, и в детстве наверняка ни разу не собирался на полном серьезе взорвать школу сверхмощной взрывчаткой, поэтому и химией особо не интересовался))))))). Такие вот дела. А вы- "еретики, еретики"))))))))