Теплоакумулятор великої ємкості

Так расширительный бачок нужен 200 литров емкостью. У меня под потолком уже негде ванную разместить, да и зачем? Проще ведь часть емкости ТА под это зарезервировать.
--- добавлено: 10 лис 2015 у 20:42 ---
Да и нужно для этого всего 5% объема.
А вот NikIN без расширительной емкости не обойтись.

 

Дійсно для чого? Але по троху може зявлятися з кавітації лопаток в насосі, з того ж пінопласту чи подібного, з фрагментального підкипання в котлі. Для цього і ставляють повітрявідводчики в групах безпеки. А от в розширювальний бачок такі речі як пінополістирол і можливо пхати, але навіщо він там буде грушу протирати в закритій системі, а в відкритів він зовсім не потрібний. Хіба що маленький діток такими "корабликами" бавити.
--- добавлено: 10 лис 2015 у 20:55 ---

Так під тиском. Перед встановленням два рази закачував повітря до 2 бар.

 

А причому 5 бар? Повітря закачував для випробування на тиск і на свищі.
--- добавлено: 10 лис 2015 у 21:23 ---

РБ задіюєте з зворотньої труби і піднімати не має необхідності. Задіювати РБ у відрізку між котлом і ТА, перед насосом.

 

Рисковый вы человек воздухом емкости на давление проверять. . .
--- добавлено: 11 лис 2015 у 10:42 ---

У меня ТА "косвенного нагрева", контуры котла и ТА между собой не связаны. "Задіювати РБ у відрізку між котлом і ТА, перед насосом" не решают проблемы расширения воды в ТА.

 

Тут Вы правы конечно. Только пар из кастрюли никуда не уходит. А что бы ржавело и испарялось меньше вот и думаю, чего бы такого инертного к воде и железу залить. Масло, похоже, подходит больше всего.

Где бы я его не подключил, располагать его нужно выше уровня ТА, а у меня там уже потолок, т.е. уже негде.

Даже если это 3% - это 120 литров. Зачем городить еще оду единицу оборудования, переливы, подпитки? Какие преимущества оно даст? Проще ремонтировать? А что ремонтировать?
--- добавлено: 11 лис 2015 у 11:17 ---
Вот еще подумал, что к патрубку выпускающему воздух можно присоединить емкость с переменным объемом, к примеру, "надувной матрац". Заполнить ее азотом и подключать ее, когда в ТА максимальная температура, тогда при остывании воды в ТА и уменьшении ее в объеме, ТА будет заполнятся азотом. При нагревании ТА азот снова будет уходить в емкость .
Хотя, на мой взгляд, масло в ТА все же будет лучше.

 

Может быт. Но уже разбирать не хочется. Подожду до конца отопительного сезона, а там уже и посмотрю. Протектор ведь стоит, масло все же залью, а там посмотрим как они справятся. Воздух у меня только в крышке, если придется ремонтировать, то только ее.

 

На прошлой неделе закончил утепление дома. С фанатизмом. 100 мм минвати на стены и потолок. Цоколь пенопластом. Пластиковые окна. Теперь возвращаюсь к теплоаккумулятору. И чем больше читаю, тем больше сомнений, что на правильном пути. Что если вообще отказаться от жидкостного ТА? Берем змеевик и заливаем его несколькими кубами бетона. У него более чем 4 раза ниже теплоемкость, но зато в 2,5 раза больше удельный вес. Т.е. по весу нужно в 4 раза больше (если воды нужно было 3 000 кг, то бетона - 12 000 кг, но это 4,8 м3). По цене - 4,8 * 800=3840 грн. Плюс теплообменник, утепление и работа. Всего где-то 12 000 грн. И получаем практически вечный ТА, реально не требующий обслуживания. Что-то все слишком радужно. Может где ошибаюсь?