Производитель прибора все уже сделал, и поскольку наше топливо хуже эталонного, то с большой вероятностью мы имеем заниженные показатели значения КПД, чем завышенные. В любом случае требуется анализ дымовых газов, для настройки горелки.
Я понял 97 это сильно занижено, обращайтесь в Нобелевский комитет. Результаты где - нибудь опубликовал? Я все понял, к серьезному разговору Вы не готовы.
Не передергивайте, везите свое топливо, приборы и опровергайте. Я вот никак не пойму в чем суть этой дискуссии, Вы не доверяете показаниям прибора? Как я понимаю собственного опыта работы с этой измерительной техникой у Вас нет, привести исследования или опыт работы практиков по указанной и другим маркам измерителей Вы не можете, так кто из нас не серьезен?
Может мне еще и купать Вашу горелку, чтобы доказать очевидное отсутствие выдуманных Вашими рекламщиками показателей? --- добавлено: 10 вер 2015 у 16:52 --- Я не доверяю Вашей способности а главное желанию правильно откалибровать и использовать прибор. На все вопросы о прямых методах измерения КПД Вы ответили отрицательно. Мне все ясно, больше вопросов к Вам у меня нет. --- добавлено: 10 вер 2015 у 17:17 --- Да мерял, но я знал что как и почему. А если в системе есть преобразователь, то судить об исходных параметрах по выходным можно только достоверно зная функцию преобразования, а она то и является искомой величиной. Задача с двумя неизвестными в одном уравнении однозначно не решаемая. По соотношениям можно получить зависимость. Но для этого надо знать еще много неизвестных параметров, которые не измеряются. Например в зависимости от влажности резко меняется теплота сгорания, а продукты сгорания могут содержать атомарный углерод, водород, воду и т.д.. Без калибровки прямыми измерениями данный пробор не может дать правильных результатов. Не зря серьезные производители достаточно часто не указывают КПД.http://www.kom-ster.pl/sklep/automatyczne-uklady-naweglania2013-05-09-09-15-32/podajnik-wulkan А те, кто указывают( в том числе и пеллетник по Вашей ссылке) дают более чем скромные значения 90%. И при этом объясняют, за счет чего получен результат, например использование вихревого керамического дожигателя. Только стоят подобные устройства под 10 тыс уе. Вот придурки чехи, приехали бы в Суммы да переняли опыт наших умельцев, как получить 95 о то и 97 за существенно меньшие деньги.
А кто говорил о покупке, Сумы рядом с Харьковом, приезжайте и опровергайте. Вы издеваетесь, калибровать измерительный зонд? Зонд имеет ограниченный срок службы, после этого его меняют, никаких возможностей "юстировки" нет. Таким образом производитель прибора обеспечивает точность измерений. Были и чехи и немцы, и на выставке, и к нам приезжали. Как я понял, для своего массового производства они считают свои показатели оптимальными. В нашем случае при мелко серийном производстве есть возможность получить улучшенные результаты с меньшей ценой. Эти 95% получились далеко не сразу, вложен многолетний труд, множество тестов и изменений в конструкцию, ну и плюс дымосос на всех устройствах. Кстати, если посмотрите на ретортную горелку, то увидите над тарелкой диффузор, который собственно и выполняет функцию вихревого дожигателя.
@radiosys, Приношу Вам свои извинения за то, что ввязался в бессмысленный спор. Лично я считаю компанию изготавливающую "Сумские горелки" лучшей в СНГ, по инновациям, техническим решениям, по количеству своих разработок. Знаю людей эксплуатирующих автоматический пеллетный котёл этой компании на 100 кВт - отзывы выше всяких похвал: надёжность, эффективность, всеядность и высокий КПД. Ещё раз приношу извинения, что слегка намусорили здесь С Ув. Дмитрий.
