Своїми руками Твердотопливный котёл "Бубафоня" - отличный вариант для дома без газа

Такой вопрос : будит ли нормально работать такой котел ?.))___________________ Суть котла это бубафоня с водяной рубашкой.....Водяная рубашка из 200 л. толстостенной бочки ..... теплообменник из газового балона. Будит ли эта система нормально работать ? все таки расстояние между газ. балоном и стенкой вод. рубашки приличное. (спасибо)

 

Работать конечно будет но инерционность всех процессов увеличится. То есть он медленее будет разогреваться и запускать его будет труднее но с этим и медленнее она будет остывать.
А вообще 300я топка (то есть из газ баллона) это плоховатя идея в виду неудобства использования. Нужны мелкие дрова, в общем это для очень бюджетных проектов.

 

"Система" - это нечто больше, чем котёл. Поэтому сложно сказать будет ли работать вообще, а "нормально" - понятие относительное. Кому-то норма - это буржуйка в сарае, минимально переделанном под постоянное проживание (у меня соседи так живут и для них это нормально).
Как по мне, такой агрегат будет удобен при хорошем утеплении дома, площади отопления до 50 м2 и отоплении брикетом (не дровами).

 

пошерстил ютюб в основном все делают бубафоню с балона. Дрова сухие с посадок собираются примерно 20 см. в длину .

 

Я эту тему как-раз создавал, чтоб показать, что бубафоню можно не только из баллонов лепить.
У меня сосед взял кусок толстостенной трубы, чтобы сделать из неё котёл - плохая оказалась идея. Мучится уже с ней пару недель, т.к. толщина стенки около 8 мм да и работать с круглыми формами не так удобно как с квадратными.
С квадратной бубой конечно работы в два раза больше, зато мороки в три раза меньше.

 

@Dumohod, В общем долботня с укладкой это правда.
@Iven, А не было мысли сделать топку квадратной а рубашку круглой. в изготовлении по моему проще и надежнее должно быть.

 

.....скорее наоборот.)) круглая форма наилуче подходит..) В природе в основном все круглой формы..) И завихрение в круглой трубе луче чем в квадратной... А сосед думаю не правильно поршень сварил...) там своя конструкция.. не просто блин на трубе.)) Меня больше интересует как поведет себя балон(топка) в 200 л. бочке !.) Наверное единственный минус это разогревание рубашки произойдет не через 15 мин. а примерно через пол часа.

 

А как компенсировать давление на внутреннюю часть водяной рубашки (топку)? Его ж давление во внутрь вдует.
--- добавлено: 19 жов 2015 у 23:13 ---

Что лучше, а что хуже можно понять только в сравнении.
Я 5 лет топил круглый и не из б/у баллона, а котёл со значительно большей в диаметре топкой (более удобной) и только вторую неделю топлю котёл с квадратной топкой. Уже есть с чем сравнивать - квадратный однозначно лучше.
Часто читаю всякую ерунду в Интернете по поводу бубафонь. Верить всему написанному - себя не уважать.
Попробуйте сделать, попользуйтесь, а потом поймёте, что я был прав.

 

бочка расчитана на давление 200 л. при этом ее можно даже с грузовика кидать..) с толстостенной и с ребрами жесткости ничего не будит...а...у нас уже не 200 л. а меньше так как часть топка занимает..поэтому за давление не думаем.. на счет что лучше квадратная форма или круглая вопрос риторический.. спорный...) но мы можем посмотреть как у самого главного учителя у ПРИРОДЫ !.) Все круглой формы....Вопрос в другом..) Не так уж и просто взять балон и из него сделать то что нужно..) Все в деталях....скорее всего не правельно поршень был сделан...Идеально природно для молекул это движение по кругу....выхрь дыма или воздуха....или воды....Например когда сделать колодец квадратной формы то молекулы воды будут двигаться с преградой (углы) и быстрее произойдет износ конструкции колодец лопнет. В случае с дымом ..тяга лучше в круглой трубе чем в квадратной..) Я ж говорю...в данном случае квадратная конструкция котла в чем то получилась правильнее и удачнее.. чисто технически....Но по идее ..теоретически лучше должен работать круглый котел....нет углов...молекулы без препятственно двигаются..не тормозят... Что бы понять в сравнении нужно детально рассматривать две конструкции круглую и квадратную....Так как практически сделать мы вместе это не можем то можем только обсудить и все.))

 

давление ж вроде не в литрах измеряется.
Или я чтото пропустил?
Шутю
По сути то банка с пивом имеет копеечную толщину и держит приличное давление, поэтому думаю бочка спокойно выдержит. Только зазор огромный между стенками (толщина водяной рубашки) и маленький диаметр топки это огромные недостатки. Бочка ж она высоты небольшой, если использовать высоту одной бочки то вроде как мало, если свривать две то уже можно не полениться и прокатать правильный диаметр топки.
Я так думаю.