Твердотопливные котлы STROPUVA: вопросы, ответы, отзывы

А яка обратка при такій подачі (40-50)?

 

30-40 стоит мотор аналог стропувы Ивана

 

1. Все , типа Стропувы, которые я видел горели 10-14 часов , до 17 в межсезонье . Так же как и шахтник . Только дров на вес загружали на 10-20 % больше .
2. Непонятный параметр - плавный график выдачи тепла . Впервые слышу.
3. По экономичности не доказано ни разу . См пункт 1.
4. Энергонезависимы практически все котлы ( кроме пиролизных разве ). А вы знаете что на угле Стропува нормально работает только с вентилятором .
Я бы больше плюсов нарисовал бы . Котел ведь неплохой . А у вас только длительность горения.

Только по реальным данным можно оценить работу котла . Здесь на слово никто не верит . Доказывать нужно обязательно . А то совдепию напомнило - верить партии потому что по другому быть не может .

А мне кажется что котла у вас нет .
Термометр у меня всегда с собой . И Т везде проверяю . 100-110 бывает ( как и на любом котле ) когда регулятор закрыт и горением и не пахнет . И выходит из этого состояния очень медленно . Наверное это одна из причин ограничения скорости теплоносителя ( плюс еще несоответствие параметрам по мощности )
@Іван 55555, сто раз задавал один и тот же вопрос именно по скорости теплоносителя , но ответ как у вас - все так , потому что написано в паспорте.

Потому что 40-ка топит 200 м2
--- добавлено: 10 вер 2015 у 19:49 ---

Сделайте пожалуйста фото своего котла .

 

Это ваш выбор и Ваши проблемы я ж не в суде что-то доказывать как у меня есть я так и пишу фото будет позже

 

Я понимаю вашу любовь к "всеядным" шахтникам. Ну хоть немного, но дров больше. По природе верхнего горения, да еще и с подачей в зону горения подогретого воздуха, ну никак котлы типа Стропувы (или аналоги) не могут больше топлива использовать. Да и в длительности горения дадут фору любому ТТ котлу, при одинаковых стартовых условиях.

Плавный, здесь означает более прямолинейный (выдача необходимой мощности, по потребности). В ТТ котлах другого типа график выдачи тепла ближе к синусоидному ( в определенный период активного горения необходим ТА, чтобы забрать излишек тепла.)

Думаю доказывать можно только в строго одинаковых условиях. В шахтниках много энергии улетает в трубу. Доказывать тут особенно нечего.

Читайте повнимательнее. Я говорил об основных преимуществах. Согласен, что у котлов верхнего длительного горения много достоинств. Все они описаны на соответствующих сайтах.

При чем тут совдепия? Еще Ломоносов сформулировал соответствующий закон.

На самом деле такой факт есть.
Это придуманная тема. Чем тратить столько усилий, написали бы петицию в соответствующую инстанцию, которая выдала соответствующий патент или лицензии. Надо бы им показать, что не правы!

Придумайте что-нибудь интереснее.

 

Я так зрозумів, тихонович наклепав собі додаткових аккаунтів))

 

Вообще то больше пиролизники люблю из за красивого горения . Просто шахтники по эксплуатации лучше.
Чтобы сравнить расход дров и условия я и просил привести какой нибудь конкретный пример с замером загрузки и температур .

Только в обычных котлах график по мощности похож на синусоиду . В остальных регулируется терморегулятором , как и в Стропуве.

Как раз это нужно доказывать и доказывать . Это вообще неправда или ваше заблуждение.

Давно ничего не придумываю . Только мои наблюдения за котлами.
--- добавлено: 11 вер 2015 у 20:14 ---

Да в общем то никто не против . Но хоть бы один реальный пример с фото реального котла .
Вот час назад растопил свой котел ( что то кости мерзнут) . В любой момент можно показать что горит , как горит , сколько горит.

 

@Кузьма 56, Не могу процитировать . Но чем меряли дымогазы . Принимается только термопара внутри трубы. Ни снаружи ни гильзы.

 

Юра привет . Думаю рукой

 

Привет Серж имхо как то так.