Какое глубокое определение... Просто я работаю в этой теме. И с экономикой этого производства давно знаком. Так же ее производят и в Польше. Откуда, собственно, и была завезена эта технология в Украину. Впрочем, мне безразлично, какие эксперименты на себе будет ставить заказчик. Я просто написал правду.
Що ж ви так негативно описуєте тему в якій працюєте. Не будете мати прибутків. І я як би не збрехав. А сировину де берете(тобто які відходи), дозвольте поцікавитись?
Сырье покупаем. Агломераты и дробленку из сортированных отходов. С черепицей конкретно не работаем по вышеуказанным причинам. Негатива не пишу - по-моему, черепицу по этой технологии производить можно, но за очень другие деньги. За такую цену она не будет иметь спроса. И помним о том, что полиолефины очень не любят ультрафиолет вообще, и инсоляцию, в частности.
Отходы ПВД и ПНД. Допускаю наличие ПП. Все эти полимеры разрушаются УФ. Наличие стабилизаторов оттягивает момент разрушения. Мое мнение - в общем случае нельзя производить ЦПЧ. При наличии послойной загрузки и конских доз стабилизаторов в наружном слое, гарантировано светостойких пигментов можно получить удовлетворительные результаты. О цене я не говорю. Испытания на ускоренное старение никто проводить не собирается. ТУ этого не требуют. Сертификация добровольная. Давайте прекратим спор. Очевидно, Вы останетесь при своем мнении.
Давайте. Я просто хотів розібратись з тою ППЧ. Бо чомусь та вся інформація з нету не співпадає з тим, що я бачу в житті. Маю по сусідству дах з ППЧ, стоїть вже років з 6. І ніяких змін візуальних не спостерігаю.
фотоаппарат слабоват , но цвет точно как в реале. Тут конёк конкретно выгорел местами Дата постройки неизвестна, но оба дома ещё не жилые.
Та без проблем. Або це не ППЧ, або халтурно зроблено. Буду мати час, зфотографую сусідську, шестирічну. А неякісну дахівку можна зробити любу, особливо в нас.
