Философские мысли, помогающие в жизни

@Энки, это не "атеисты" доказывают. Это доказывают "не зашоренные" люди , для которых не существует принципа-я это не видел, значит это не существует, я это могу потрогать -значит этого быть не может. Все эти "атеисты" знают и верят в то что существует много непознанного и того что нельзя доказать на сегодняшний день наукой. Иначе они бы и не искали никаких доказательств. "Настоящие" атеисты не верят ни во что. И доказательства искать не будут. И вот вы. Признаете что телепатия существует, потому что ее наукой доказали. Но при этом заявляете что раз вы не можете это воспроизвести сами -значит этого нет!

 

В тому то і суть, що логіка вона притаманна кожному, а ось систематизована логіка, це вже механізм, який може залюбки з білого зробити чорне і навпаки.

Я вже не раз говорив, що атеїзм така ж релігія як і інші, так як точнісінько також побудований на вірі, в логіку, науку, в віру про відсутність іншого виміру.

Сто років запевняли що ефіру не має, хоча ніякого підтвердження цього не було.

В тому то і вся суть, що це все дуже відносно, і наука може досить сильно помилятися, і інструменти буди навіть дуже не досконалими.

Яку ймовірність має збіг обставин при якому може утворитись літак, чи авто? Але ж здоровий глузд говорить, що якою б не була ця ймовірність, на ділі літак чи авто ні при якому збігу обставин утворитися не можуть. А людина яка в мільярди разів складніша за літак чи авто утворилась простим збігом обставин..... Логічно?

І то і то - прихована, не видима енергія всесвіту яку не може фіксувати ні один прилад, все останнє мало важливе.

 

Но как же этот "слегка расстроенный сознанием исследователь" узнает "что чего-то нет" если он не будет искать доказательства? И с чего это вы решили что я за вас что-то придумываю? Я высказываю свое мнение. Тем более что мое мнение основывается на том что я знаю, понимаю и чувствую. И не из газетных статей. И еще раз скажу что вокруг нас существует очень много такого что наша наука не может объяснить и не каждые мозги могут осознать. Это нужно просто принять потому что это есть и работает. И насколько мне помнится еще с учебы в той же математике есть правила которые принимаются как аксиома. Никто не знает как это работает, но оно работает. Тоже "золотое сечение". Оно работает но никто так и не доказал-почему именно так.

 

Витэк не розумію навіщо вам ця полеміка в " стилі моє бачення єдино правильне " , в чому ідея . Ви певно не розумієте , що говорите ні про ,що ( оперуєте якимсь викривленим баченням загальновідомого як відомим лише вам знанням ) Склада"ється враження , що вам не має з ким поговорити про щось ....
Надалі Я ігноруватиму ваші дивно-філософські дописи в силу їх беззмістовності на мою думку ...

 

@Энки,

Чего нет? Телепатии, экстрасенсорики, ясновидения? Это уже даже отрицать глупо. Есть школа где дети в считанные дни могут научиться видеть окружающее с повязкой на глазах. Но те кто этого не умеет по-прежнему будут кричать что такого быть не может-они просто в дырочку подглядывают.