В принцыпе для 208- го подшибника можно и добавить, а для 206-го я думаю 4 мм хватит. Хотя осевой нагрузки, я там не предполагал. Это точьно!!!
Нужно добавить -основная нагрузка прилагается именно а эти валы а значит и на подшипники , на штангеле прикинте 2мм. и все поймете. --- добавлено: 18 апр 2015 в 21:32 --- И еще раз : количество зубьев на шестернях не соответствует диаметру и модулю, вот 204мм. зубов=49, модуль=4 Вот малая --- добавлено: 18 апр 2015 в 21:42 --- Ссылка на упрощенный расчет: http://slotcar-dz.com/chto-takoe-slotcar/modul-shesterni еще:http://www.viktoriastar.ru/primerni-raschet-elementov-zubchatogo-kolesa.html
разговор не о толщине корпуса, там он 10мм стенку предусмотрел - хватит за глаза думаю, разговор о ширине корпуса - в принципе может и 2 мм хватит, стопорные кольца держат же при толщине 2мм.
Я правильно понял? Между валом и корпусом зазор 1мм.-+0,125 ,а ножи с допуском 300-+0,65 как и вал. Как по мне довольно снайперское решение. Ножи :шестерня 204 мм.+ вал=50мм. итого 254мм.\ пополам=127мм.-максимум. у Вас нерационально меньше. Угол атаки ножа 30гр. -нужно острее это не циркулярка Валы под ножи эдентичны ? Они вращаются друг на дружку - тоесть один зеркалка другого, отверствия под болты с другого края вала, зачем с другой стороны квадр.вала шпонка? --- добавлено: 18 апр 2015 в 22:16 --- Причем стопорные то? При схождении ножей нагрузка на валы возрастает многократно , значит и на подшипники ,Результат -скорее всего осевая сила разорвет корпус. стопорное просто фиксирует. --- добавлено: 18 апр 2015 в 22:19 --- сори не туды глянул- на диаметрах внешний 100 не заметил --- добавлено: 18 апр 2015 в 22:28 --- Малый вал под одноручьевой шкив?
весь вечер пытаюсь Компас осилить - както не идёт, не получается чертежи норм делать. Может есть у кого ссылка на нормальные видеоуроки, те что мне ютуб предложил не идут
@bogdansv, спробуйте цю програму - Google SketchUp 8 . дуже легко і зрозуміло працювати з нею . на сайті програми є дуже багато різних додатків до цієї програми.
так не проблема просто взяти і від руки намалювати для чого креслення програми так як на мене це все понти головне кінцевий результат
Дык эта, согласно курсу "Детали машин", диаметр делительной окружности, это нечто иное, чем наружный диаметр шестеренки (на самом деле, весьма хреново видно на фото, что именно Вы там измеряете).
Карандаш линейка ручка -быстрее, а компас это только лицензионка нужна. Урезанные версии не обслуживаются библиотекой.
Я шестеренки расчетал в програмке. В ней можно сделать и такую как у вас с модулем 4 и с такойже высотой зуба, а можно и меньше.... тоько от того какой угол и высота зуба меж осевое расстояние не меняется. По моим шестерням между М-4 З-50 и М-4 З-15=130мм По вашим М-4 З-49 и М_4 З-15=128 Тоесть я хочу сказать что ваши шестерни выполнены скорей всего по другому чем мой расчет. И в принципе это не важно главное чтоб их изготовили по одному ГОСТу. Тогда меж центровое растояние будет расчетным и все сойдется. ЗЫ: для проверочки, какое меж центровое на ваших шестернях?
