Одноэтажный дом

Предлагаю посмотреть готовые проекты загородных домов на energybud.com.ua

 

Лучше одноэтажный домик.Четырёх скатная крыша( с мягкой кровлей).Я покупал участок с цокольным этажом (не хотел фунд. достраивать).Если-бы одну землю,однозначно строил одноэтажку(без жилой мансарды, у меня там детская). А насчёт спален на мансарде-прийдёт старость спать будем на кухне.Вот и думайте шо лучше! А насчёт материала,фундамента и тд. ето всё балда.Америка вся одноэтажная(где простой люд живёт).

 

95% всего населения Америки живет на широтах южнее Сочи. Естественно она одноэтажная.

 

Наверно пора всем уходить. На форуме наконец-то появился человек с адекватными и верными ответами на все вопросы.

Но перед уходом у меня еще пару вопросов:
1. Я давал цену фундамента с подвалом или без?
2. Под какую технологию строительства дома?
3. На каких грунтах?
4. С учетом каких геологических условий?
5. В какой климатической зоне размещен дом?
6. Каковы нагрузки на фундамент?
7. Из какого материала кровля?
8. Какой конфигурации кровля?

Ответьте на эти скромные вопросы и я сгорю от позора неверно названных отношений стоимости дома.

Добавлено через 11 минут 25 секунд

Ну я в Америке не был. Но по фильмам дома у них разные. Но по моиму субъективному впечатлению, как раз больше с Мансардным.

 

с большим удовольствием прочитал ответы по данной Вами теме,
интересные и логичные аргументы,
как для нашего менталитета, привычек и вкуса.

мое мнение относительно одноэтажных домов резко положительное, объясню почему:
- согласен что лестница усложняет жизнь и комфорт в загородном доме,
(а это очень важно!!!!)
- что касается конструкций, то площаль утепленных стен в одноэтажном доме меньше чем в двухэтажном с аналогичной площадью гдето в 1,5 раза,
- крыша (да...не спорю в 2 раза больше по площади как раз в одноэтажном доме) поэтому, если исходить из экономических причин, рекомендовал бы строить крышу или плоскую (по крайней мере с уклоном менее 30 градусов) или же с мансардой ,где разместил бы комнаты для гостей, тренажерный зал и прочие помещения малоиспользуемые)
- для такого дома рекомендованы легкие ограждающие конструкции, а именно каркасно-щитовая конструкция стен и соотеветственно требуются дешевые столбчатые фундаменты,
как вы понимаете традиционые стены из кирпича и газоблока тяжелы и требуют дорогостоящих фундаментов и малоэффективны для одноэтажного дома, хотя тоже возможны,
-что касается дороговизны земли, так по моему мы еще не научились эффективно использовать участок вокруг построеного дома...и больше стремимся к количеству за неумением получить качество

 

Вы забыли посчитать площадь пола, при оценке утепляемых поверхностей.
А по фундаменту, ошибочно думаете что каркасник нетребователен к фундаменту. Если столбы дадут неравномерную просадку, каркасник очень плохо отреагирует на это. В то же время, если условия позволяют его применить, то ничто не мешает применять его и под другие стены. А уменьшает стоимость фундамента как раз сокращение его протяженности. такой сделать жестким потребует меньшего армирования.

Но в общем,каждый выбор сугубо индивидуален. я отмечаю только моменты для размышлений при принятии решения.

 

гдето да...а гдето нет....ведь похорошему звукоизоляция и некоторое утепление рекомендуется и по полам помещений находящихся на 2 и 4...и т.д. этажах , возможно менее дорогостояшее, но всеже.
Да и утепление полов первого этажа требуется только по периметру у наружных стен, на остальной площади утеплителя требуется в 2 раза меньше.

дальше. также соглашусь в том , что как вы сказали, площадь поверхностей , которые требуется утеплять ....где то в 1,3 раза больше
у у одноэтажного дома по сравнению с двухэтажным (для дома 200 кв.м.)
,хотя площадь соприкасающаяся с холодным воздухом (тоесть не считаем пол) больше всего лишь на 10% ...соответственно теплопотери через ограждающие конструкции больше, но не критично.

Это говорит о том, что одноэтажные дома целесообразны в более теплом климатическом районе.
Но никто не говорит...не стройте здесь

Добавлено через 16 минут 43 секунды

По фундаментам вопрос многогранный и неоднозначный в связи с разными грунтовыми условиями. Но я думаю Вы все же согласитесь что вес каркасного дома и кирпичного (например) отличается в разы
и соответственно нагрузка воспринимаемая фундаментами аналогично.
И наверное не стоит делать фундаменты массивными

конечно это общие фразы потому что нужно рассматривать конкретные грунтовые условия и считать.

Говоря про столбчатые фундаменты...я подразумевал обвязочный пояс,
для предотвращения неравномерной осадки
...или же я недавно видел построенные одноэтажные с мансардой дома на плитном фундаменте, выше уровня промерзания грунта, (здания на торфянниках с высоким уровнем грунтовых вод)....очень распространенная технология сторительства домов на Западе

 

Так мы запутаемся, споря о фундаменте. Каркасным может быть и дом с мансардой. и он от этого не станет менее надежным. А фундамент на двух уровневый каркасный дом будет дешевле, не только за счет меньшего периметра, но и за счет менее металлоемкого обеспечения жесткости фундамента, вне зависимости какого, хоть и плитного.

 

Согласен...

я просто ушел в своих рассуждениях в сторону

к тому, что разница в цене фундамента под кирпичный дом разительнее, чем под каркасный, и поэтому строительство например одноэтажного кирпичного дома с моей стороны нецелесообразно.