Добавили трішки труб. Запалювали без води. Також помітив що гарячий дим не так видно як уже охолоджений. --- добавлено: 12 янв 2015 в 20:23 --- Найшов на якомусь форумі як робити вогнетривкі вироби.
Все рівно попелом чи сажею забється. А я підозрюю що це тимчасове буде постійним з теперішнім часом. Колись цю тему читав,хотів ще раз перечитати але не зміг знайти.А по поводу ТВ то це не надмірність,з розумним підходом чудово працює.Є піролізні котли в цегляному виконанні,по принципу печей Благо,так там ТВ використовують,відео роботи є.Ось на такі котли придивляюся,мені простіше зробити із цегли чим із заліза,не люблю залізо. Ну чому слідом,може щось краще придумаєте. --- добавлено: 12 янв 2015 в 20:28 --- Alex4422, водоохолоджувальна буде чи ні?
Не в тему,але коротко опишіть що саме не сподобалося. Буду вдячний. Яку функію виконуватимуть труби?Схемку накинути можете? Без води не цікаво,стінки швидко прогріваються і дим зникає.Як вирішили питання зі збереження температури ядра горіння,якщо це дійсно по принципу ракетної пічки.
А люба топка любить сухі дрова,ну хотя би літньої сушки.Пробував топити сирими дровами з різними укладками-не воно 1)іде підсушка деревини потім вона горить,2)парою виноситься вся "пожива"і не згорає,3)зависання дров не уникнути,ну в крайньому випадку завжди низ перед газвікном прогорає у вигляді тунеля,4)не видає високих температур.Взяти для прикладу вологу тирсу-то вона горить,але в мене її ніде немає поблизу. Можливо і його конструкцію спробую,але не скоро.Є в нас таке паливо як зернові відходи,в основному із соняшника.Пробував палити в приставці горить чудово,але в перемішку з дровами бо спікається. Дякую.Підписався на тему,тепер точно не загублю.
