Каркасный дом - жилье или сарай?

в строймаркетах 25й плотности обычно весит около 10-12кг.... я вообще рекомендую не использовать плотность ниже 35й
--- добавлено: 9 янв 2015 в 16:26 ---

подход верный, хотя более затратный.

п.с. сравнивая конструкционную жёсткость ОСП и многослойной фанеры, фанера выигрывает, поэтому бОльшей толщине ОСП соответствует меньшая толщина фанеры, а не наоборот. например, вместо 12мм-ого ОСП вы можете использовать 10мм-ую фанеру

 

уматурман, А вы знаете что такое плотность материала??????
--- добавлено: 9 янв 2015 в 18:09 ---
алекси,

1)

а Вы повнимательней поинтересуйтесь из чего там дома такой стоимости,-это простительно у вас нет знакомых риэлторов там . Там дикорации для фильмов то безспорно каркасники.
2)

это касается пенопласта 12-15и летней давности производства. Есть факты!!!

А это о сегодняшнем пенопласте.
А в основном вы правы !!!! Понимающий суть дела.

 

Каркасная технология хороша там где дерево шаровое по отношению к средней зп по стране или региону.
Пару лет назад находил цену куба струганого дерева в Америке около 200$ (2рабочих дня).
Смотрел передачу в какой то стране (скандинавской наверно) был принят закон на срубленное дерево садить три.
Так сейчас у них переизбыток древесигы при сумашедшем экспорте, все дома из дерева, топят по максимум дровами. А теперь они разраблтали технологию как строить 5 эт каркасники. Нюансов не помню давно дело было.


Отправлено с моего GT-I8160 через Tapatalk

 

olly, Человек с мыслями о будущем , дает шанс на будущее для своих нащадков.

 

Николай ! У меня действительно нет знакомых риэлторов в Америке. Я смотрел по Дискавери передачи связанные с показушной роскошью и тщеславием у звезд ,- там были каркасные огромные дома с большой стоимостью и другая передача про строительство каркасных домов , в которой дома звезд показывали.
Внутри дома были роскошны , снаружи впечатляюще выглядели. Ведь главное комфортное проживание в доме ,а не технология по которой построен дом.

У каркасников есть безусловно недостатки и их наверняка не стоит строить в местах , где есть ураганы и смерчи , т.к. в виду своей "легкости "-каркасный дом имеет небольшое сопротивление ветряной нагрузке (урагану и смерчу ) , его может просто унести ...Или -же упавшее дерево на крышу-может принести финансовых хлопот. В таких опасных районах -наверно и будет проблема со страховкой и стоимостью недвижимости по каркасной технологии. Поэтому фасадный и кровельный материал нужно (на мой взгляд) делать не из легких материалов , чтобы они прижимали к фундаменту дом и увеличивали сопротивление ветру. В районах где погодные условия не экстремальные - проблем со страховкой и ценой на каркасную недвижимость не должно быть.
Также у каркасников есть проблемы со звукоизоляцией , по причине той-же -легкости конструкции , поэтому лучше делать 1 этажный дом , а если два этажа ,- то перекрытие и пол второго этажа нужно дополнить небольшой бетонной стяжкой , для поглощения звуков .
И еще у каркасников желательно делать теплый пол , т.к. легкие стены не могут аккумулировать тепло или-же сделать в доме каменную печь .
Я больше недостатков больших не вижу . Если учесть вышеизложенное ,- живи и наслаждайся .
Ветка называется "
Каркасный дом - жилье или сарай?" ,- мой ответ жилье !
если учесть нюансы - проблем не будет.

Николай -вы наверно приверженец кирпичных домов . Это хорошо ,- это действительно " Мерседес" ,среди технологий !
Но в Украине есть люди , для которых Таврия или Ваз или китайский автопром - это предел мечтаний !
Из точки А в точку Б доехать можно , да и еще мешок картошки довести - им большего не нужно .

Так вот для таких людей , и других,- у которых запросы не так велики , которые будут довольны и Шкодой , Тоетой, Фордом или Опелем - каркасный дом по правильной технологии, с хорошим оборудованием и оснащением - будет отличным решением !

Эта технология (каркасная ) дискредетирована иллюзией , что 1м2- может стоить 280-350 дол ...И производители этих домов -пытаются влезть в эту цену ...А без нарушения технологии или экономии на материалах в такую цену не влезешь НИКОГДА ,- поэтому и строят курятники, которые рассыпаются через 3-5 лет ...

А если правильно построить ,не с ОСБ , а с фанерой , с хорошим котлом, красивой кровлей и правильным вент-фасадом , хорошими окнами , теплым полом и т.п. цена будет 480-550 дол / м2 - это минимум на мой взгляд .

Просто нужно сказать правду про цену настоящего и качественного каркасного дома.

Если каркасный дом за 280-350 дол - то это сарай, гараж , павильон ,- НО НЕ ДОМ!

 

Я кирпич заменил на ракушечник. Этот материал подошел мне на 101%. Я из него под землей,подпорная стенка, над землей.Недостатка не вижу,строю сам!

 

отношение массы к объёму. а вы это к чему?

кстати, у вас, очевидно, западает клавиша с вопросительным знаком

 

Для чего на упаковках указывают плотность?

 

да, обозначенные вами нюансы таки есть. мне лично нравится ваш конструктивный подход. есть нюанс - есть решение. правды ради, ещё есть ряд нюансов, которые, в принципе, решаются легче паренной репы. просто не надо халтурить и думать своей головой.
стоит отметить, что сама технология очень испоганена менеджерами, горе-строителями, а большинство комментариев "против" на форумах пишутся людьми, ни разу не ступавшими в каркасном доме. "такі люди" (С)
да и каркасный дом - понятие резиновое. уже в него каких только технологий не натолкали

==========
вообще, нет идеальной технологии. всегда есть преимущества и недостатки в каждом ОТДЕЛЬНОМ случае.
где-то рационален кирпич, где-то каркас , где-то ракушняк и т.д.
--- добавлено: 9 янв 2015 в 21:46 ---

Подозреваю, что для вас будет открытием то, что указанная на упаковках плотность НИКОГДА не соответствует действительной.
если для формальной 25й плотности пенопласта нормативно допускается от 15,1кг/м3 до 25 кг/м3, то в действительности делают по самому минимуму, т.е. 15,1кг/м3, при чём бОльшая часть производителей опускается и ниже этой отметки на пару кг.

25й пенопласт НЕ стоит использовать для устройства фасадов.
и вообще, заказывать стоит непосредственно у производителя на производстве с необходимой вам реальной плотностью и распилкой.

если вы занимаетесь строительством профессионально, то обязаны это знать и учитывать.

 

уматурман, Для меня пенопласт-єто всево лишь упаковочный материал но не в подаваемой плотности на сегодня. Вы в своей практике распаковывали бытовую или оргтехнику,то разница ощутимая.И на солнце упаковочный так не выгорает.
--- добавлено: 9 янв 2015 в 22:55 ---

Это 5% практикующих мастеров думают о заказчике,60% как стырить,35% ніхріна не думають .