Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Мне кажется, если шнек пропустить сквозь бункер, а не одевать бункер на окно в трубе, зависания быть не должно, т.к. шнек будет работать как ворошилка...

 

Ну так это стружка, а Вы писали про опилки. Попробуйте в месте забора стружки надрезать витки шнека и сделать "развод" зубьев. Пол принципу дисковой пилы. Если не совсем "хлопья" стружки, то должно помочь. Это при условии того что свод образуется над шнеком, если подвисание в баке, то нужна ворошилка, в идеале должен вращаться бак. Я не стал заморачиваться, прото мешаю один к одному с зерноотходами и сыплю в бункер не больше трёх мешков. И клиентам делаю максимум на четыре мешка бункер. Подвисаний не бывает.
--- добавлено: 29 дек 2014 в 12:28 ---

Ну так это стружка, а Вы писали про опилки. Попробуйте в месте забора стружки надрезать витки шнека и сделать "развод" зубьев. Пол принципу дисковой пилы. Если не совсем "хлопья" стружки, то должно помочь. Это при условии того что свод образуется над шнеком, если подвисание в баке, то нужна ворошилка, в идеале должен вращаться бак. Я не стал заморачиваться, прото мешаю один к одному с зерноотходами и сыплю в бункер не больше трёх мешков. И клиентам делаю максимум на четыре мешка бункер. Подвисаний не бывает.

 

Прочел всю тему. Горелка это хорошо, оптимальная горелка для каждого своя. А вот форму теплообменника можно унифицировать. Оцените бывалые.

 

второй вариант

 

Думаю, что оба варианта плохие, по той причине, что такую систему не возможно почистить. Нужно, чтобы горячие газы подымались по трубам строго вертикально вверх, а при необходимости еще и опускались так же по трубам. вверху предусмотреть окно для чистки труб.

 

Окно слева, с чисткой проблем нет. Вопрос в другом, горизонтальное движение газов для уменьшения скорости перемещения их и лучшей отдачи тепла. А геометрия труб усиливает эффект. В нижнем ряде температура газов максимальна, опасность закипания....

 

Какая сила заставит двигаться газы волнообразно вдоль труб, как указано на рисунке? Не будет такого. Они просто по прямой пролетят мимо труб, омывая лишь часть их поверхности. Теплосъем будет очень низким. Схема никудышная.
Если хотите использовать нечто такое, то трубы должны стоять в шахматном порядке, примерно как на моем рисунке ниже. Полностью не рисовал, но и так, ИМХО, ясен смысл.
Но очистка такого ТО возможна лишь с помощью. пневматической пушки.

 

Вы чистили такую геометрию? Даже на простую вертикальную чистку труб уходит не мало времени и сил. Хотя там при желании можно сделать полуавтоматическую чистку, которая не будет занимать дополнительного времени. А здесь? Масса окон, с дополнительным подсосом, или с дополнительным гимероем герметизации, да и геометрия чистки разнообразная, что не позволить почистить быстро.
А отдача тепла решается довольно просто, увеличением площади теплосъема.
Любое инженерное решение должно быть не только максимально эффективным, но и максимально простым, как в исполнении, так и в обслуживании.

 

Задумывалось как альтернатива этому "чайнику", использовать планирую только с высокотемпературной горелкой. Из опыта Valera2829 "чайник" забивается только пеплом. На это и расчитываю ...

 

Якщо вірити теорії будування ракетних печей, то перший канал повинен бути вертикальним і максимально високим, наскільки дозволяють умови. І весь викладений шамотом. По їхній теорії це дає надзвичайно велику тягу і повне згорання палива. Ефект подібний до того що у Валери, але як на мою думку значно більш прогнозований. Думаю, що таким шляхом можна достигнути того ж ефекту що і у Валери, але без електро наддуву і без шнеку.