Энергоэффективное здание – практические решения

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

мне то-же хочется чтобы люди строили для себя и ради себя. А не ради стремления выделится. Подтвердить статус. И эту тему я так-же затрону в своих размышлениях...

Один мудрец сказал... "меняйте своё мнение, но меняйте своих принципов". Надеюсь наши убеждения и мысли найдут сторонников. И люди хоть немного притормозят в этой бессмысленной гонке вооружения квадратными метрами пугающими своими масштабами...

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Вот такой я законченный практик - в упор не вижу никакой романтики в глине...

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Верно. Но материал стен зависит от настроенной атмосферы. И это факт. Мысли материальны, это давно доказано. Я знаю несколько человек довольных строительством (я не в счет) и домом который они построили. И знаете что их отличало от основной массы? Они уже любили свой дом до начала строительства.

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Согласен с таким подходом.
Все люди разные. Есть земледельцы, по происхождению, живущие оседло. И есть кочевники, которым нужен простор и юрта.

Я уже где то говорил, мое убеждение и постоянное отстаивание права на существование каменных домов вызвано массовым навязыванием каркасников. Я прекрасно понимаю что каркасник дешевле,проще, быстрее в строительстве, но не лучше каменного дома.
Многие строители поняли что заказчику проще впарить каркасник не утруждая себя обяснениями что да почему, мол дом он и есть дом.
Анализируя это я прихожу к выводу что через 10-20 -30 лет нормальных каменных и кирпичных домов не будет - строители просто разучатся их строить. Точно так же как еще 10 лет назад мы не ели колбасы из сои, а сейчас мы неможем купить колбасу из мяса (это условно)
На сегодня я и немногие ценители каменных домов пытамся сопротивляться экспансии каркасников. А большинство идет по пути наименьшего сопротивления, но как сказал классик - толпа всегда неправа.

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

У нас каждый строящийся и построенный дом отражает философию строительства заказчика (возможно неправильную или внушенную кем-то) делённую на финансовые возможности плюс (или минус) качество исполн(-ения -ителей).
А жизнь наша требует заняться энергосбережением когда у нас ещё есть силы и средства, а не на старости когда пенсии не хватит за газ заплатить.
И каждый решает эту проблему по своему: кто качественный (или некачественный) плоский солнечный коллектор и тепловой насос, кто стены и крышу утепляет (качественный кирпич, газобетон, термодом или каркасник строит) а главное результат - чтоб денег потом не платить. Где-то на форуме читал что нужно заранее, на этапе строительства, подготавливать решения проблемы энергосбережения, потом переделывать всегда сложнее и дороже...
Модные теории и материалы могут быть оценены по достоинству только спустя годы эксплуатации. Нуф-нуф, наф-наф и ниф-ниф все это продемонстрировали. Обидно если ожидания не оправдаются. А переубедить хозяина только что построенного дома, когда он после долгих мучений что-то для себя выбрал, что он не прав практически невозможно. Ну а переубедить продавца даже не стоит и пытаться, только баталии на форуме разводить.

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Вот нашел интересную информацию о пассивном доме.

Впервые в мире в 70-е года прошлого столетия Финляндия начала строить так называемые пассивные (экологические) дома — потребляющие минимум энергии извне. Затем пальму первенства перехватила Германия и на заре 90-х стала массово строить почти полностью энергонезависимые дома. Разве что в северных землях в них используется «ток» для обеспечения работы электроприборов, поскольку энергии от солнечных батарей, устанавливаемых на крышах, не хватает.

Два года назад в Киеве, на Сырце, появился первый украинский пассивный дом. Разумеется, частный — правительственной программы для поддержки строительства таких домов, в отличие от стран ЕС, у нас нет. Впрочем, неудивительно: начальные вложения в такие проекты велики, а экономия растянута на многие годы. Экологический архитектор, она же владелица этого дома, Татьяна Эрнст рассказала нам о принципах функционирования таких жилищ. Они с крыши до фундамента одеты в теплоизоляцию, препятствующую переохлаждению зимой и перегреву летом: получается своего рода термос. А главное, отопление или охлаждение помещений происходит с помощью излучающих плоскостей — стен и пола. Тепло зимой и прохладу летом они получают... из земли. Тут работает система теплообменников за счет воздушных и, что более эффективно, грунтовых тепловых насосов. Грубо говоря, насосы летом прогревают почву на глубине, а зимой обратно «откачивают» тепло, обеспечивая и обогрев комнат, и нагрев воды. Расходы на содержание дома ограничиваются только электроэнергией для работы насосов — до 500 кВт/ч в месяц, т.е. всего 125 гривен. Но оборудование для 300-метрового дома стоит от $50 тысяч. По нашим подсчетам, чтобы такие расходы себя оправдали, нужно минимум 15 лет.

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Следует уточнить. Затраты Пассивного дома считаютсч не только по ОТОПЛЕНИЮ. А в целом - ВСЕ ЗАТРАТЫ НА СОДЕРЖАНИЕ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ДОМА. У нас-же почему-то концентрируются на одной составляющей -Отопление.

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

А теперь счастливый обладатель $50.000 берёт в руки калькулятор и..... получает радостный итог! ложит деньги в банк под 10% годовых и за $5000 приспокойно топится газом зимой, включает каждый вечер свет во всех комнатах а летом не выключает кондей!!!!!! думаю ещё и останется на ремонт и обслуживание всего этого хозяйста!!!!! я так пологаю, пока не будет субсидий и поддержки государства, это направление будет интересно только ОООчень богатым людям ОООчень переживающих за экологию!

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Безусловно в сегодняшних условиях, в отсутствии поддержки этой концепции жилья, бессмысленно выполнять всю программу по пассивному дому. Но в процессе строительства можно заложить увеличенную толщину утепления, изначально строить по нормальному, бережливому проекту, ну а вентиляция полезна не столько для экономии, сколько для здоровья, хорошего самочуствия и долгих лет жизни всей семьи. Итого, если не брать в учет вентиляцию, а только два первых фактора, то энергосберегающие мероприятия, вероятнее всего как минимум не удорожат строительство. При этом на выходе получим значительную экономию газа, а дешевым он будет не всегда. Сравните сейчас стоимость бензина, нашу и европейскую, и стоимость газа у них, и наши тенденции...

 

Re: Энерго эффективное здание – практические решения.

Согласен полностью, стремится к максимальной экономии на эксплуатационных расходах нужно. И утепление и вентиляция должны быть выполнены качественно и работать на все 100%!! и тенденции европейские мне понятны в отношении энергетики. Ветряк - как по мне, это, "с большой натяжкой, доступный шаг к пассивному дому и частичной энергонезависимости. Просчитываю вариант использования его в будущем доме как в отоплении и кондиционировании, при условии не проблемного согласования установки с местными властями, если будет возня и непонятки, то скорее всего откажусь