Энергоэффективный - Энергонезависимый дом своими руками – руководство к действию

Я так понял мое мнение Вас не интересует?

А что Вы предлагаете брать за основу? – какойто субъективизм и откровенный волюнтаризм?

Вот Ваша фраза "Сопротивление стены доводится до значения R=3. Это позволит снизить тепловые потери в 2-3 раза." – откуда Вы взяли эти цифры экономии? От фонаря?

Я вот взял и посчитал – увеличение R стены с 1 до 3 дает экономию не в 2-3 раза, как Вы утверждаете, а всего на 20-30%. Эффективней и дешевле котел с к.п.д. 112% поставить.

И вообще все нужно считать. Это несложно, три секунды делов и сэкономленные большие деньги.

 

S.R. Ваша позиция - это "против всех"! На мои вопросы Вы принципиально не отвечаете?

 

Немного из своего опыта.

Для начала их нужно правильно смонтировать (чтобы не продувался шов, не намокал, окно нормально держалось ). Обратить внимание на подстановочный профиль - он часто очень холодный (у себя хоть он и был трехкамерный я большую камеру запенил двухкомпонентной пеной, с обычной могут быть проблемы с вспениванием). Обратить внимание на стыковку этого профиля с окном - у меня производителем были наклеены две полосы ПСУЛа, поэтому возможность продувания была исключена, а вот у соседа ничего не было и профиль однокамерный - поставил он как есть , теперь жалуется, что дует в районе подоконника.

По профилю - с местными сталкиваться не приходилось (у меня KBE у соседа Шуко), да и статистики у меня по этому делу нет, поэтому ничего советовать не буду. С точки зрения теплопотерь большинство современных профилей (5камер и более) достаточно теплые. С точки зрения качества очень важно, чтобы производитель окон (переработчик профиля) качественно делал свою работу, сам профиль думаю вторичен.

Ну а по пакету, если хочется потеплее, то в пакете два стекла (внутреннее и среднее) из трех должны быть с низкоэмиссионным напылением, но там вылезают некоторые конструктивные трудности, в итоге во времена когда брал себе окна никто это делать не хотел, либо заламывали такую цену, что нуегонафиг... Еще рамки дистанционные пластиковые должны быть, но опять же в нашей деревне такого счастья не нашел (хотя моя оконная эпопея была еще в 2011году - может что-то уже и изменилось).

Если уж совсем правильно подходить, то нужно для разных сторон дома посчитать возможные теплопоступления зимой и летом, теплопотери, затраты на кондиционирование и выбрать пакет который наилучшим образом будет работать в конкретной ситуации (возможно с каким-нить мультифункциональным стеклом ), но думаю с нашим ассортиментом (в Киеве правда наверное с этим получше) и с ограничениями по бюджету это скорее фантастика.

ИМХО, бюджетно полностью этот вопрос не решить. У меня пакеты обычные 4-16-4i, профиль KBE Select, по обещанию производителя Rпакета=0.62. У соседа 4-16Ar-4i и 4-8Ar-4-12Ar-4i - в прошлом году ради интереса в сильный мороз меряли температуру поверхности стеклопакетов - в центре у всех трех была одинаковая (термометр контактного типа, дискретность измерений 1С), а в углу 4-8Ar-4-12Ar-4i был на 1С теплее. Рамки у всех люминиевые.

Замечу, что до этого у соседа стояли с/п с обычными стеклами (4-20-4), так вот оба его новых варианта намного теплее. Так что, если кто-то сомневается в полезности пакетов с i-стеклом можете смело себе ставить

Да, еще где-то видел подсчеты - если брать энергетический баланс за отопительный сезон, то вроде только у окон с южной стороны он может быть положительным. Остальные окна будут только терять тепло.

Как-то так.
--- добавлено: 15 июл 2014 в 21:19 ---

Я для интереса прикинул по своему дому:
Rстены=4.8 Теплопотери=5.5кВт
Rстены=3 Теплопотери=6.2кВт
Rстены=1 Теплопотери=9.8кВт

Rстены=1 Rпотолка=1 Теплопотери=11.8кВт

Файл приложил (только не воспринимайте его как серьезный расчет - это так, прикидка; да, для расчета годовых затрат нужно выставить среднюю температуру отопительного сезона в ячейках "t улица" и "t воздух", данные будут несколько пессимистичны, т.к. не учитывают поступления энергии от солнца).

 

Там дело не в этом - однокомпонентная пена полимеризуется за счет влаги содержащейся в воздухе. Когда мы зафигачим пену в профиль, то процесс пойдет от концов во внутрь. Так вот есть большая вероятность, что концы схватятся, а внутри останется незатвердевшая пена, ибо влаги в оставшемся там объеме воздуха не хватит, чтобы химическая реакция прошла как нужно. Можно конечно набрызгать водички вовнутрь, но как угадать сколько нужно? Вобщем там ее (пены) не много нужно - мне помнится одного баллона хватило (или двух) - двухкомпенентной надежнее.

P.S. У меня на стройке валялись две коробки одна с пеной без водички, вторая с водичкой - если найду сфоткаю - меня результат эксперимента впечатлил.

 

А внешне это чем она таким красивым обшита?