Мне нравится конструкция котла

Я тоже не ожидал . Металл походу там 6мм ( не меньше 5 мм ). Хотя загрузочный можно было и чуть повыше сделать ( хотябы на 10 см ) для 40 кВт.
А вот рассматривая прогар разных котлов прихожу к выводу что основная причина - циркуляция . Особенно если топливо хорошее ( брикеты , дуб , ясень) температура горения становится приличная и результат не заставил себя ждать.
Кстати привезли на ремонт теплогенератор . Так там горошо видно где застойная зона- покрученый металл и лопнутая обшивка
--- добавлено: 16 июн 2014 в 20:44 ---

Главное здесь - это правельно пользоваться . Что бывает далеко не везде. А вот свисток или прямоточный лючок действительно помогает против дегтя . При открытии деготь действительно выгорает оставляя серый налет . Правда дополнительная мозгопарка и не многие это оценят.
А вообще главное чтобы не было запаха самого дегтя.

 

Серега , это просто перепускная заслонка. В шахтном котле считаю ее лишней . Разве что использовать для слоевого горения. Но ее тогда нужно прятать от огня.

 

Она самая . Защитить ее не проблема . Пробовал . Но как показала практика с ней ничего не происходит .
Не могу сказать что она необходимая . Но не лишняя. Хорошо помагает в больших бункерах от бахов
Как вариант
А вот застойная зона теплогенератора Угол обратный надуву воздуха. Попробую спереди вохдуховод сделать дополнительный.

 

Ну не знаю. Если правильно открыть дверку загрузки , то бахов и нет. На ФХ даже когда то видео выкладывал . Чуть не сам влезал в котел. Пиролизники с такой заслонкой и то бояться надо.

 

Помню конечно - классика. Не всегда так бывает . Наверное от тяги зависит.

 

Скорее всего да. Подключался и в трубу 200 мм 7 метров и в 150мм . 4.5 метра на 2о Квт. Разницы не ощутил по загрузке. Это было уже тепло и одно колено за котлом. Но думаю тяга по любому играет важную роль.
--- добавлено: 16 июн 2014 в 23:31 ---

Разговаривал с Саней с Полтавы , у нас одинаковые метталические форсунки с металла 10 мм. Только у меня воздух спереди , а у него с задка входит . У него передок форсунки за сезон сгорел. У мну держиться. Наверное логика есть.

 

На пиролизных воздух делал только спереди . ВВодил трубками . За три сезона все цело - и форсунки ( шамот ) и трубки ( нержавки)

 

847 кВт/м2 при кпд 0,75 не очень то критическое напряжение, наверное всё дело в циркуляции по экранам, но напряжение газового окна всё же интересный вопрос думаю больше 1000 кВт/м2 не стоит поднимать при конструктиве где водоохлаждаемый верхний срез г. о.
Глаз на фх говорил что грел резаком рубашку своего котла но подкепания небыло, а у меня в пиролизнике при температуре 75-77 уже начиналось локальное подкепание, но обратка была сзади котла.
Холмов советовал "слепую врезку", да и Венибе ее делал, не знаю на сколько это нужно на бытовом уровне?

 

Теплонапряжение в 1000 Вт мне кажется очень много . Вто около 600 в самый раз. А вообще эта величина не будет постоянной на топливе разного качества и отличается очень сильно.
Подкипание замечал при работе шахтного на угле ( антрацит был ) . Появлялось начиная с 75-80 грд на котле. Какие последствия будут - время покажет .
--- добавлено: 17 июн 2014 в 19:36 ---
Модератор перенес лишнюю болтовню из другой темы . Может так и лучше.
Но если опять же рассматривать работу котла с ТА то можно обойтись более бюджетным котлом .
Берем схему известного КСТ , увеличиваем топку для нормальных дров , делаем дверцы нормальных размеров ( хотябы 300х300 ), ставим сверху теплообменник чтобы получить нормальный КПД.Типа такого Получается обычный котел
Главный недостаток - небольшое время горения ( около 3 часов ) , но много и плюсов . При работе на ТА очень эффективен.
Схема внутрянки

 

Как считаете теплонапряжение ? учитываете Кпд котла ?По простому мощность котла делим на сечение и опять делим на кпд скажем 0.75. Тогда 600 Квт.м2 превращается в 800.